zondag 25 november 2007, 17:20 uur
Bart Gijswijt
We kunnen het hier beter hebben over de prestaties van het eerste, maar eerst even de 'discussie' over de spelling afronden, want zoveel volslagen onzin (apekool) kan een neerlandicus natuurlijk niet over zijn kant laten gaan. Een paar feiten (geen meningen) op een rij:
- je kunt vinden dat 2+2 vijf is en dat je 'vlaggeschip' moet schrijven, maar het is nu eenmaal 'vlaggenschip'. Het onomstotelijke bewijs is hier te vinden: http://woordenlijst.org/zoek/?q=vlaggenschip&w=w
- 'vlaggenschip' is in niets een versteende uitdrukking, het komt gewoon van 'vlag' en 'schip';
- de veranderingen van alweer meer dan tien jaar geleden zijn ingegeven door een totaal gebrek aan regels. Ik kan nu aan iedere boerenlul in tien minuten uitleggen wanneer je een tussen-n schrijft en wanneer niet; dat was in het verleden volstrekt onmogelijk (want was het 'boerelul' of 'boerenlul', en waarom dan, en was-ie dan versteend of niet?)
- 'de diverse uitzonderingen' zijn er om precies te zijn vijf, en zelfs die zijn volledig gereguleerd;
- er zijn natuurlijk oerconservatieve lui (tegen verandering omdat het verandering is) die te lui zijn geweest om zich er ooit die tien minuten in te verdiepen; dat men nog altijd spreekt van 'die nieuwe tussen-n' spreekt wat dat betreft boekdelen.
@eduard: de rest van de spelers heeft zijn partij nog niet ingestuurd/ter beschikking gesteld. Intussen is wel de partij van René in 't Veld toegevoegd.