HWP Haarlem

@Paul en Bart: Deze site krijgt steeds meer trekjes van een spelregelforum, maar ik kan het niet laten om hier op te reageren door artikel 9 van het FIDE-reglement er bij te halen. Art 9.2 De partij is remise, als een aan zet zijnde speler terecht claimt dat dezelfde stelling voor minstens de derde keer (niet noodzakelijkerwijs door opeenvolgende herhaling van zetten) a. tot stand gaat komen, als hij eerst zijn zet op zijn notatieformulier noteert en de arbiter meedeelt dat hij deze zet gaat spelen, of b. zojuist tot stand is gekomen, en de speler die remise claimt aan zet is. En Art 9.5 Als een speler remise claimt op grond van artikel 9.2 of 9.3, dan zet hij onmiddellijk beide klokken stil. Hij mag zijn claim niet intrekken. a. Als blijkt dat de claim terecht is, dan is de partij onmiddellijk remise. b. Als blijkt dat de claim onterecht is, dan moet de arbiter drie minuten toevoegen aan de bedenktijd van de tegenstander. Daarnaast dient de arbiter wanneer de claimende speler meer dan twee minuten op zijn klok heeft, de helft van de resterende tijd van de claimende speler af te trekken tot een maximum van drie minuten. Als de claimende speler meer dan een minuut maar minder dan twee minuten over heeft, wordt zijn resterende tijd een minuut. Als de claimende speler minder dan een minuut heeft, dient de arbiter de klok van de claimende speler niet te corrigeren. Daarna gaat de partij verder en moet de meegedeelde zet worden gedaan. Ik kan hieruit en uit Pauls eigen beschrijvingen van de gebeurtenissen niet anders concluderen dat zijn claim onterecht was (hij was immers niet meer aan zet) en dat hij dus de in de FIDE-regels beschreven tijdstraf had moeten krijgen. Dat de wedstrijdleider anders besloot heb ik meteen aangevochten. Echter ook een onterechte claim geldt als een remiseaanbod en gezien de stand van de wedstrijd kwam een remise goed uit, dus: geen gezeur, pakken dat halfje!