Tweede overwinning voor het eerste

zondag 01 november 2009, 10:27 uur Paul Tuijp

Merbis-Grondsma voor de klap
HWP Haarlem I - ZSC Saende I 4½-3½
Er viel gisteren veel te genieten bij ons eerste achttal in de wedstrijd tegen het sterke ZSC-Saende. Jan-Willem, Pieter en Harry denken daar wellicht anders over, maar de overwinningen van Paul, Bart, René en Max waren om van te smullen. Met twee overwinningen uit twee wedstrijden zijn we gewoon medekoploper.

Update: partijen!

De coach speelde mee in twee en dat was in het begin te merken. Ik liet me even niet zien bij de stellingen van Jan-Willem en Pieter en prompt werden twee veelbelovende stellingen om zeep geholpen. Vooral bij Pieter schijnt dit traumatische gevolgen te hebben.

Maar niet getreurd, want Andras was het gevaar Klarenbeek aan het neutraliseren en in ons middenrif werden meer duurzame voordeeltjes opgebouwd. Na de remise op bord 1 en nog een nederlaag van Harry op 8 ("Ik mis routine.'') was onze tijd aangebroken. Bart won van Jan-Bart en deed dat vooral omdat tijdnoodjunkie Abcouwer dit keer de tijdcontrole niet haalde.
Paul leek veel risico's te nemen in de opening, moest een kwaliteit geven tegen een paar pionnen en overklaste vervolgens de tegenstander met zijn bekende gepointeerde spel.

Ook René liet zich niet onbetuigd tegen Van Schaardenburg. Met ragfijn spel over de zwarte velden werd de lange man van ZSC opgebracht. In de slotstelling blijken ongelijke lopers met recht ook ongelijk van sterkte te zijn.
Duchêne - Van Schaardenburg, stelling na 51.Dc5-c3
Van Schaardenburg gaf op met het oog op 51..., Df7-g7 52. Ld6-e5, Tb7-b3 53. Dc3-c7, Dg7xc7 54. Tc8-h8# of 51..., Lg6-f5 52. Dc3-h8+, Kh7-g6 53. Tc8-g8+, Kg6-h5 54. g2-g4, Kh5-h4 55. Ld6-g3#

Bij een 3½ - 3½ stand mocht Max voor het slotakkoord zorgen. Naar eigen zeggen had hij ergens een eenvoudiger winst gemist, maar nu was het wel zo leuk voor de aanhang.

Merbis-Grondsma, stelling na 48..., Db6-d4
Wit lijkt in de problemen te zijn gekomen, maar hij kan nog een rake klap uitdelen. 49. Te1xe5!, Tg5xe5 50. Ld5xf7+, Kg8-g7 51. Lf7-e6+, Kg7-h6 52. De7xf8+, Kh6-g5 53. Df8-f6+, Kg5-h6 54. Df6-h4+, Te5-h5 55. g4-g5+!, Kh6-g7 56. Dh4xd4#

Max is herstellende van de schouderkloppen en een enthousiaste aframmeling van Willem de Ruig, maar daar komt hij wel overheen.

Op 21 november staat de topper tegen medekoploper Nieuwendam op het programma. Weer thuis in het denksportcentrum. Komt dat meebeleven.

Alleen voor HWP-leden: de partijen

Persoonlijke uitslagen:

Andras Balint (2297)	-	Hans Klarenbeek (2404)	½ - ½
René Duchêne (2186)	-	Mark van Schaardenburg (2258)	1 - 0
Bart Gijswijt (2245)	-	Jan-Bart Abcouwer (2170)	1 - 0
Jan-Willem van Prooijen (2099)	-	Eric Bark (2076)	0 - 1
Paul Lieverst (2112)	-	Erik Janssen (2089)	1 - 0
Max Merbis (2081)	-	Mark Grondsma (2057)	1 - 0
Pieter de Jager (2076)	-	Edwin Woudt(1993)	0 - 1
Harry Lips (2015)	-	André Breedveld (2047)	0 - 1

Reacties (5)

Kleine correctie: mijn partij was best om te smullen, maar de overwinning niet echt; in de stelling waarin mijn tegenstander door zijn tijd ging, stond ik nog steeds minder.

@Bart: Wat een prachtig spektakel, jouw partij! Gemene vraag: wat had je tijdens de partij gezien en wat is achteraf door Fritz of Rybka aangedragen?

Ik heb de andere partijen nog niet bekeken, maar de slotcombinatie uit de partij van Max is Volkskrant schaakrubriek waardig. En hier ook vraag(je) aan Max. Had je Te1 x e5 gezien voordat zwart Dame d4 speelt.
Hoe dan ook : zo'n combinatie kunnen en mogen spelen, daar droom ik al jaren van. Prachtig !!

Dat viel best nog mee, Harry! In de partij dacht ik met ...Ld4 geblunderd te hebben, maar misschien had ik het dameoffer Dxc4 nog wel gezien als hij Txd4 had gespeeld.
Even later wist ik wel dat mijn mataanval gevaarlijk was, maar dat op dat moment Txd4 de enige zet was, had ik niet verwacht. Mijn tegenstander trouwens ook niet: die dacht op dat moment verloren te staan, terwijl hij de enige verdediging vond.

@FH. IK speelde Te1 om het paard te verjagen, goedschiks of kwaaadschiks. Toen hij lang ging nadenken zag ik pas dat Db6+ en Dd4 mogelijk was. Ik had allang gezien dat de stelling draaide om het slaan op f7. Bij het berekenen van Txe5 duurde het even voor ik de interferentiezet Le6+ zag (omdat slaan met de loper of f7 met een zwarte dame nog op d8 tot heel andere varianten leidt). Na Dxf8 heb ik alles gezien. Ik keek naar een consoliderende zet (wit staat per slot van rekening een stuk voor), maar die ligt niet voor de hand, en pas toen (toegegeven, een beetje vreemd) naar mat ingeleid met Dh4. In de berekening zag ik al snel de truc Th5, maar ik bleef geconcentreerd en vond het compleet winnende maar ook noodzakelijke g5! Dat het na Dxd4 meteen mat was, zag ik pas thuis.
De take-home lessen: 1. niet altijd is het nodig een geforceerde lange variant door te rekenen (dat is vaak te moeilijk bij te veel vertakkingen), maar begrip is nodig waar het om draait. 2. bij een 3 1/2- 3 1/2 stand, na vijf uur spelen, en met 10000+ elopunten over je schouder meekijkend, check en dubbelcheck je varianten. Vlak voor ik g5 moest spelen heb ik nog weer twee keer geverifieerd of de koning echt naar g7 terug moest.

yvComment v.1.14.0