HWP trad aan in de sterkst mogelijke opstelling tegen Aalsmeer. Aalsmeer is een van de sterkste eerste klassers en had enkele weken geleden nog eenvoudig van HWP III gewonnen. Niet te onderschatten dus, en dat deed HWP ook niet. Toch kreeg ons team het heel zwaar toen Rene in ’t Veld zomaar een Toren weggaf. Rene had de opening prima gespeeld en alle kansen in een voor hem prettig eindspel toen hij zonder enige aanleiding zijn Toren liet instaan.
Een nederlaag op bord 1, betekent dat er 2 ½ punt uit de overige borden moeten komen. Pepijn Steenbergen gaf het goede voorbeeld. Hij had met Wit weinig uitgericht tegen de Tiviakov variant van het Skandinavisch en stond in het vroege middenspel eerder minder, maar toen het in het late middenspel taktisch werd bleek Pepijn slagvaardiger dan zijn tegenstander en scoorde de gelijkmaker.
Peter Beerens kwam niet verder dan remise. Hij was in een huisvariantje terecht gekomen van het gesloten Sicialiaans met snel e5 en moest zich redden met een tijdelijk pionoffer. Na 20 zetten had Zwart de pion terug en een kleine plus, maar wel een uur minder op de klok. Na enkele sjabloonzetten wikkelde Peter af naar een remise-achtig Toreneindspel, waarin hij eerst iets beter stond, maar na een lelijke zet iets minder. Het werd uiteindelijk toch remise.
Dus lag alle druk bij Harry Lips. Harry had na de Siciliaanse Najdorf een kleine kwaliteit geofferd voor 2 pionnen en had steeds het initiatief behouden. Toen hij in het vroege eindspel een goede kans miste werd het superspannend. Remise leek het meest waarschijnlijk, maar in tijdnood greep zijn tegenstander twee keer mis en ging het punt en dus de wedstrijd naar HWP.
De spannende partijen van deze avond zijn voor leden na spelen. Ik kan ze alle vier aanbevelen.
@Peter, de schrijfvorm, die je over jezelf gebruikt, deed mij meteen denken aan de paardenboer uit 'Boer zoekt vrouw'. Heb je die keuze bewust gemaakt om er een vleugje humor in te leggen?
Het is officieel alleen voorbehouden aan grootheden en kennelijk aan Brabantse paardenboeren.
Toch is een aardige oplossing voor het probleem om over jezelf te schrijven.
Ziet het maar zo; ik ben speler van HWP en mijn alter-ego is correspondent voor de HWP-site en
deze brutale journalist noemt mij Peter.
Je reactie is niet in de derde persoon en, gezien de inhoud, weet ik nu niet wie gereageerd heeft (I am puzzled).
Was het de 'speler van HWP' of de 'brutale journalist'. (ik geloof beiden; klopt dat?!)