Soms zit het mee en soms zit het tegen. Zaterdag zat het in ieder geval niet tegen en kon het vijfde zijn eerste overwinning bijschrijven. De ZSC-Saende Combinatie 4 werd met het kleinst mogelijke verschil verslagen, 4 1/2 – 3 1/2.
Dat je in de 6e klasse C je kan permitteren enkele forse steken te laten vallen ervaarden Chia Chia en schrijver dezes. Eerst Chia Chia: zij had de witte Dame tamelijk onverantwoord de zwarte stelling in gemanouvreerd. Zwart reageerde daar adequaat op met zijn laatste zet Pg8, waardoor onderstaande stelling op het bord kwam.
Tsja en nu….?Chia Chia speelde hier 24. Txd5 waarschijnlijk met het idee 24… Lxd5 25. Dxc8 Dxc8 26. Lxc8. Dit gaat echter niet op omdat zwart niet terugneemt op c8, maar met Db6 schaak geeft en vervolgens met Txc8 groot materiaal wint. Zover kwam het niet want het ging verder met 24 Txe6 25. Txd8 en niets aan de hand voor zwart. Maar wel als je verder gaat met Txa6, want na Td7 schaak wint wit zijn stuk terug met rente. Toen ook de andere toren nog op de 7e rij binnenkwam was het pleit snel beslecht.
Dan ik zelf. Ook ik was met mijn Dame de vijandige stelling binnen gevallen. Ik begreep eigenlijk niet waarom wit zijn loper van de a2-f7 diagonaal had afgehaald, Maar na 26. d4 cd4 (diagram) 27. Txh5 begon het me te dagen.
Met 27…Dxc3 had ik de boel nog kunnen redden, Maar ik had zoiets van “laat het maar zien” en nam het kwaliteitsoffer aan, daarbij Dd3 dan wel De4 volledig over het hoofd ziend. Gelukkig mijn tegenstander ook want die sloeg a tempo op h5. Ook hier had ik met d3 gevolgd soor Db6, Db7 en f5 de stelling nog kunnen redden, maar ook hier weer “laat het maar zien” en h6???!, met als idee dat na 29. f5 Tg8 30. Lxh6 Lxh6 zwart alsnog zou winnen. Alleen die vlieger gaat niet op want ipv op h6 te slaan speelt wit eerst Kf2 en wint alsnog. Maar zoals gezegd in de 6e klasse C kan je soms veel veroorloven, want dit al kwam niet op het bord.. Na h6 besloot wit om met cxd4 het pionnetje terug te winnen om na 29…Dd5 30. Dd1 Tg8 31. Dd3 Txb1 32. Pxb1 Lxe5 van een koude kermis thuis te komen.
Twee bordpunten voor ons dus, waar dat net zo goed andersom had kunnen zijn. Daar werden nog twee punten aan toegevoegd, want Sipke en Patryk boekten hun eerste KNSB overwinning. Heel knap! Van de partij van Sipke later mogelijk meer, want Rob Mulder was terecht zo in zijn nopjes met de overwinning van zijn dorpsgenoot dat hij er met het notatieformulier vandoor ging (met mijn goedkeuring overigens). Met nog twee partijen te gaan een 4-2 tussenstand. Wat een weelde ondanks het verlies van Stef en Nigel.
En het kon nauwlijks meer mis gaan, want hoewel Edwin verloren stond ging Jelle minimaal een remise scoren. En zo geschiedde ook. Edwin kwam zijn pionverlies na een mooi zwart Toren schijnoffer niet meer te boven en moest met leden ogen aanzien hoe zwart daarna al zijn koningsvleugel pionnetjes opat. Toen er ook nog een loper verloren ging was de nul een feit.
Het winnende halfje kwam dus van Jelle, maar tevreden was hij niet. Hij had moeten winnen vond hij. Dat is wel de juiste spirit, maar het beslissende halfje scoren is natuurlijk ook best lekker.
De laatste ronde van het jaar 2022 spelen we onze meest verre uitwedstrijd. Op 17 december gaan we naar Schagen om aan te treden tegen de Magnus Anna Paulowna Combinatie 3. Kijken of de stijgende lijk kunnen voortzetten.
HWP Haarlem 5 | Rating | ZSC Saende Comb. 5 | Rating | ||
Beverdam, F. (Frank) | 1730 | Oeffel van, E. (Erwin) | 1535 | 1 – 0 | |
Gozeling, E.V. (Edwin) | 0 | Dusebout, M. (Marnix) | 0 | 0 – 1 | |
Kop, J. (Jelle) | 1354 | Teeuw, D. (DaniĆ«l) | 1538 | Ā½ – Ā½ | |
Liu, C.Y. (Chia-Yun) | 1420 | Groot, P. (Paul) | 1430 | 1 – 0 | |
Boerstra, N. (Nigel) | 0 | Bozkurt, H. (Ćhmet) | 1458 | 0 – 1 | |
Dyksinski, P. (Patryk) | 785 | Wiersma, J. (Jacob) | 1367 | 1 – 0 | |
Wal van der, S. (Sipke) | 842 | Oole, A.M. (Albert) | 926 | 1 – 0 | |
Dam van, S.W. (Stef) | 880 | Verhaart, R.F. (RenĆ©) | 0 | 0 – 1 | |
Gemiddelde Rating: | 1169 | Gemiddelde Rating: | 1376 | 4Ā½-3Ā½ |
Geef een reactie