Het derde is door toedoen van de competitieleider van de NHSB een matchpunt en een bordpunt uit de laatste wedstrijd tegen Waagtoren 4 kwijtgeraakt . Teamleider Harry Lips viel in die wedstrijd te elfder ure in na een late afzegging en won zijn partij. De competitieleider oordeelde dat Harry een te sterke invaller was voor HWP 3 omdat hij een hogere rating heeft dan de spelers van HWP 2 en zette de uitslag van Harry’s partij om in een reglementaire nul. HWP heeft nog tegengeworpen dat Harry dit seizoen nauwelijks speelt en niet voor de zaterdagteams beschikbaar is, maar dat mocht niet baten. Hiervoor had volgens de competitieleider en tijdig dispensatieverzoek ingediend moeten worden. Een en ander houdt in dat het derde om absoluut veilig te zijn aanstaande dinsdag in de laatste ronde tegen het al gedegradeerde Bakkum nog een matchpunt moet binnenhalen.
HWP 3 raakt matchpunt en bordpunt kwijt
-
wat een zak hooi, die competitieleider, kan er beroep worden aangetekend ? was er ueberhaupt een protest of is er sprake van een overijverige ambtenaar.
-
Deze overwinning telt wel voor de rating van Harry.Volgend jaar speelt hij weer voor het eerste !
-
Klinkt als een competitieleider met de nodige geldingsdrang en een missie om het teruglopende ledental vooral nog een extra zetje in de verkeerde richting te geven. De tegenstander klaagt nergens over, er spelen in die hele klasse zat spelers met een hogere rating dan Harry maar toch mag hij niet meespelen. Inderdaad Eduard: een overijverige ambtenaar, een scheidsrechter die in een wedstrijd waar geen enkele overtreding wordt gepleegd een gele kaart geeft als iemand in de laatste minuut de bal per ongeluk tegen zijn hand krijgt. Een diender die je bekeurt omdat je drie meter op de stoep fietst voor je afstapt. Bah.
-
Ja, we kunnen in beroep. Misschien licht Sylvain nog toe waarom we niet formeel bezwaar maken.
De kwestie is hier niet eens het meespelen van Harry! Als we een dag later hadden gemeld hoe de vork in de steel zat, was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Nu is de competitieleider getergd geraakt, omdat hij op eigen kracht moest ontdekken dat we een 2000+speler hadden opgesteld en dat dit niet conform de regels is, noch dat er dispensatie is gevraagd. Een beetje hand in eigen boezem is ook op z’n plaats.
Tegenstander De Waagtoren klaagt misschien niet, maar achtervolger Volendam kan door deze uitspraak ons theoretisch nog voorbij gaan… -
ik kan het reglement niet downloaden van de nhsb site; is er iemand die kan uitleggen welke artikelen door het perfide derde team en mededader harry lips met voeten getreden zijn ? uit de woorden van paul begrijp ik dat we op basis van het reglement geen kans zullen maken in een eventueel beroep. ik heb geen idee welke regel er in het geding is maar inderdaad, zoals bart aangeeft, spelen er lieden met een veel hogere ratinng in deze klasse en het argument dat adrie in zijn artikel noemt, namelijk dat harry een hogere rating heeft dan de spelers van het tweede team is formeel inderdaad waar maar het zijn dacht ik maar 17 punten. is dat een wereldschokkend verschil en een reden om zo drastisch in te grijpen ?
-
herstel: het verschil is welgeteld 19 punten
-
Mijn eerste reactie was dezelfde als die van Bart en Eduard: we doen niets wat als ‘oneerlijk’ kan worden bestempeld en toch worden we gestraft. Ik heb in eerste instantie dan ook bij de competitieleider onoffici
-
Beste Eduard en Bart,
Bezint eer ge begint. -
Eens met de uitvoerige uitleg van Sylvain. Ik heb tijdens de slotronde nog even gesproken met wedstrijdleider Aart Strik (prettige man) en moet hem gelijk geven. We hadden gewoon dispensatie moeten aanvragen en hadden dat dan ook wel gekregen. Nu we dit hebben nagelaten, kan hij niet veel anders dan de reglementen toepassen.
Tussen twee haakjes:niet Adrie maar ik was de getergde teamleider die het oorspronkelijke stukje had geschreven. Het blijft natuurlijk zuur als je overwinning wordt geschrapt. Ik win toch al niet zo vaak meer -:)
