Zaterdag 25 november 2023 ontving K3 het derde team van Amsterdam West. Vanaf de eerste zetten ontstond er een waar spektakel op het tweede bord waar onze Sjoerd speelde. De spelers aan de belendende borden van dat tweede bord zaten zich suf te rekenen, wat gebeurt daar. En als wit nu, maar dan doet zwart toch.

Obligaat werden op het eerste bord en derde bord wat zetjes gespeeld. In de wandelgang trof ik Jan Winsemius, hij was even buiten geweest voor een sigaretje, en je zag hem van alles genieten en toe zei hij het: “ach, schaken doe je toch voor de lol”.

Na afloop van de partij dromden tientallen schakers zich om de analyse in het bargedeelte. Ik vroeg Sjoerd om een diepgaande analyse van de partij, maar hij was gaande de analyse steeds verder weggedrukt en was rond de tiende zet maar een colaatje gaan drinken. Een kopie van zijn notatie had hij nog wel en hij zou thuis nog even kijken.

Sjoerd van Raaij – Jan Winsemius
1.d2-d4 Pg8-f6 2.Lc1-g5 Pf6-e4 3.Lg5-f4 Pb8-c6 4.e2-e3 d7-d5 5.c2-c4 e7-e5 6.Lf4xe5 Lf8-b4+ 7.Ke1-e2 0-0 8.a2-a3 Lb4-a5 9.b2-b4 d5xc4 10.f2-f3 Pc6xe5

11.f3xe4 Pe5-d3 12.Pb1-d2 La5-b6 13.Pg1-f3 Lc8-g4 14.Pd2xc4 Lb6xd4 15.Ta1-b1 Lg4xf3+ 16.g2xf3 Pd3-e5 17.Dd1xd4 Dd8xd4 18.e3xd4 Pe5xc4 19.Tb1-b3 Ta8-d8 20.d4-d5 f7-f5 21.Lf1-g2 c7-c6 22.Th1-d1 c6xd5 23.Td1xd5 Td8xd5 24.e4xd5 Tf8-e8+ 25.Ke2-d3 Te8-e3+

26.Kd3xc4 [26.Kd3-c2 Pc4xa3+ 27.Kc2-b2 Pa3-c4+ 28.Kb2-c2 Te3xb3 29.Kc2xb3 Pc4-e3 verliest eveneens] 26…b7-b5+ 27.Kc4xb5 Te3xb3 28.a3-a4 Kg8-f7 29.a4-a5 Kf7-e7 30.Kb5-a6 Tb3xb4 31.Ka6xa7 Ke7-d6 32.a5-a6 f5-f4 33.Ka7-a8 Kd6xd5 34.Lg2-h3 Kd5-c6 35.Lh3-c8 Kc6-c7 36.Lc8-f5 g7-g6 37.Lf5-g4 h7-h5 38.Lg4-e6 Tb4-b6 39.Le6-c4 g6-g5 40.Lc4-e2 Tb6-b2 0-1

Reactie Sjoerd:

Na zet 5 geeft de computer al -3 aan en dat krijg je als je op zet 7 al Ke2 moet spelen. Vervolgens wordt de stelling helemaal gek waarbij op zet 11 welgeteld 3 stukken van zwart in staan. In deze scherpe stelling weet ik de balans tussen verdedigen en aanvallen best goed te vinden en kom ik helemaal terug in de partij en kreeg ik zelfs het betere van het spel. Op zet 19 had ik blijkbaar toch voor Tc1 moeten gaan, maar allerlei voortzettingen zoals 19. Tc1 Pxa3 20.Ke3 a5 21. b5 a4 22. Tc3 Pb1 23. Txc7 a3 24. Lc4 a2 25. Lxa2 Ta3+ 26. Kf4 Pd2 werden mij allemaal te onduidelijk. Mijn focus was op pionnen behouden en met mijn centrumpionnen doorbreken. Na zet 23 dacht ik echt wel goed te staan met mijn vrije d-pion, maar had op zet 25 helemaal gemist dat 25.. Te3+ gewoon kan en ik hier de kwaliteit ga verliezen. Ik dacht hier nog wel compensatie voor te hebben en misschien met beter spel had ik mijn tegenstander het wel lastiger kunnen maken, maar uiteindelijk verloor toch dit spektakelstuk.

Oja, de overige partijen. Die waren al uren eerder afgelopen. De HWP’ers wonnen op alle borden maar dat was – gezien het ratingoverwicht – geen verrassing. Nog een fragment ter illustratie uit de partij Harrie van der Peet – Jeroen Speckamp:

Stelling na 25. Dc4-c3. Zwart denkt de dame te winnen. 25. … – Td8-d1 26. Tc1xd1 De5xc3 27. Td1-d8+ en opgegeven want na 27. … – Kg8-g7 wint wit met 28. Le3-d4 de dame weer terug.