Het eerste NHSB-team van onze club trad voor de uitwedstrijd tegen Wijker Toren aan zonder de topspelers uit HWP K1. Bart, Collin en Tim waren verhinderd of uitgeput na hun optreden bij Tata Steel. De eerdere uitwedstrijd tegen koploper Waagtoren zonder deze cracks was op een dramatische 7-1 nederlaag uitgedraaid, dus we startten wat bezorgd aan de wedstrijd in Beverwijk.

Ook de Wijkenaren misten twee vaste eerste teamspelers. Op bord één werd Max Merbis geconfronteerd met de onbekende Dennis Roijers. Een ingevlogen meester of een modale schaker? Via zetverwisseling kwam Max in een Maroczy-stelling terecht,hij week van de meest gebaande paden af en kwam in het voordeel. Er ontstond een handgemeen op de koningsvleugel en zwart verdedigde zich niet op z’n handigst. Ook Max was niet helemaal scherp en miste de duidelijkste winst. Hij bleef echter in het voordeel:

In deze stelling had Max met 30. Pxf5! Txg3 31. Pxh6+ Kf8 32. Kf2 naar een technisch gewonnen stelling kunnen afwikkelen, maar hij speelde 30. De3?. Nu had zwart met 30…. Th8 of 30….Tcg8 remise kunnen afdwingen. Wit moet dan met 31. De6 + Kf8 32. Dc8+ Kf7 33. De6+ eeuwig schaak houden. In plaats daarvan kwam 30….Dg6?? en na 31. De6+ gaf zwart het op. Hij verliest Tc8. 

Dat was een meevaller.

Ook bij Ardjan Langedijk zat het niet tegen. Hij speelde tegen de sterkste Wijker, Rick Duijker, een huisvariantje inclusief pionoffer. Dat was niet helemaal correct, maar Duijker was ook niet helemaal bij de les.

Hij speelde in deze stand in plaats van het simpele 14. Le2 het onbegrijpelijke 14. Lb5? Na 14….Dd5! met de dreiging 15…. Pxd4 moest wit met 15 Lxc6 Dxc6 16. Tb3 Tad8 17. Kf1 aan de noodrem trekken.

Na 17…..Da6+ 18. Kg2 had Ardjan met 18….c5 19. Lc1! Dxa2 20. Td3 Dc4 21. La3 cxd4 22. Lb2 h6  23. Txd4 Txd4 24. Dxd4  Dxd4 25. Lxd4 a5 een gelijkstaand eindspel kunnen bereiken. Hij speelde echter direct 18….Dxa2 en na 19. Tc3 Pd5 20. Tc5 stond wit weer beter. Duijker zag dat echter niet zo en bood remise aan, waar Ardjan wijselijk op inging.

Inmiddels was ook de partij van Roel Faber na een rustig spelverloop in remise geëindigd en de stand op de andere borden was ook niet ongunstig voor HWP.

Enno Noordhoff bracht de tweede winst binnen. Hij was goed voorbereid en greep na de opening het initiatief toen Peter Uylings een witte pionnenwals in het centrum verzuimde te keren.

Hier speelde Enno: 12. Lg5! De spijker op de kop! Na de ruil van de zwarte lopers wordt het witte paard op d6 een octopus. Zwart had hier dus absoluut 12…..Lf8 moeten spelen, maar ook dan staat wit veel beter. Peter speelde echter 12….Lxg5?! 13. Pfxg5 h6 14. Pd6+ Ke7 15. Pge4 cxd4

16. Df3! Taf8 17. Da3! Prachtig gespeeld 17….Kd8 18. Dxa7 La8?! Hier was 18….La6 iets beter geweest, maar zwart wil zijn batterij in stelling houden  19. b4 f5

Hier was 20. exf6 ep gxf6 21. b5 Pxb5 22. cxb5 Dd5 23. Tac1 het meest overtuigend geweest, maar Enno koos voor direct 20. b5 Pxb5 21. cxb5  Dd5 22. Dxb6?! (22. Tac1 fxe4 23. Tc7 was overtuigender) 22 ….Ke7 23. Dc5! Dat moest zorgvuldig berekend worden

23… fxe4 24 Pf5++ Kf7 25. De7+ Kg6 26. Dxf8! Txf8 27. Pe7 + Kh7 28. Pxd5 en wit daarna snel met zijn vrijpionnen op de damevleugel en zijn extra kwaliteit.

Inmiddels was het bij uw reporter op karakteristieke wijze misgegaan. Ik kwam met gelijk spel uit de opening, maar wel met een half uur tijdsachterstand. Daarna volgde een reeks vrij passieve maar nog plausibele zetten, waarna ik met nog een minuut of tien op de klok door een grafzet in verloren stelling terechtkwam. Het gebrek aan tijd zorgde vervolgens voor een snel en pijnlijk einde.

Jeroen Schoonackers zorgde voor de derde één en het eerste matchpunt. Tegen de sterke Bart-Piet Mulder kwam hij al heel goed uit de opening. In het vervolg miste hij wellicht een kans om in de aanval te winnen, maar het resterende eindspel was ook heel goed. Ongelijke lopers, maar de vrijpionnen van Jeroen op beide vleugels garandeerden de winst. Een fijne partij.

Mink Muskens kwam ook prima uit de opening. Hij offerde een pion, maar een vrijpion op c6 en een sterk loperpaar waren meer dan voldoende compensatie. Hij sloeg dan ook een remiseaanbod af.

In deze stelling had hij zijn voordeel kunnen verzilveren door te slaan op c7. Het meest overtuigend is 20. Lxc7! Pxc7 21. Pxc7! Txd1+ 22.Txd1 De2 23. Td7! en zwart is machteloos tegen de opmars van de witte c-pion, bijvoorbeeld 23… Lf6 24. Pd5 De1+ 25. Lf1 De8 26. Tb7 Dc8 27. Lh3! Da8 28. Pxf6 gxf6 29. c7! .

Mink speelde echter 20. Pxe7+ Dxe7 21. De1? Met 21. Df1! had hij nog steeds de betere kansen gehad. Na dameruil ging het langzaam bergafwaarts. Zwart stopte de c-pion en vrat ‘m op en had daarna geen problemen om het eindspel te winnen. Jammer.

Op invaller Bart de Valk rustte daarna de taak om de buit binnen te halen. Hij had de hele partij wat gedrukt gestaan, zonder echt in de problemen te komen. Uiteindelijk kwam er een dame-eindspel op het bord, waarin Bart zelfs nog een pluspionnetje overhield. Daar waren geen zaken mee te doen, maar Barts remise sleepte wel de verdiende overwinning voor ons team binnen.

Na deze overwinning en de nederlaag van de Waagtoren tegen Caïssa-Eenhoorn, dat daarmee op kop kwam, staat op 11 maart de thuiswedstrijd tegen de Hoornse koplopers gepland. Als die gewonnen wordt, staat N1 in matchpunten gelijk, maar wel nog een sloot(je) bordpunten achter. Maar er zijn dus nog kansen op het kampioenschap!

Gedetailleerde uitslagen

	De Wijker Toren N1 (1987)	3.5 – 4.5	HWP Haarlem N1 (1961)
1	Dennis Roijers (1719)	0-1	Max Merbis (2104)
2	Rick Duijker (2182)	½-½	Ardjan Langedijk (2015)
3	Bart-Piet Mulder (2073)	0-1	Jeroen Schoonackers (1970)
4	Arjan Wijnberg (2057)	1-0	Harry Lips (1983)
5	Peter Uylings (2010)	0-1	Enno Noordhoff (2010)
6	Nico Kok (1947)	½-½	Roel Faber (1925)
7	Camile Hol (1967)	1-0	Mink Muskens (1832)
8	Wim Rakhorst (1940)	½-½	Bart de Valk (1850)

Vind ik leuk

1 like: Roel Faber