Bij HWP2 leek geen vuiltje aan de lucht.  De eerste 4 ronden soeverein gewonnen en 3 matchpunten los. Ronde 5 stond de kraker in klasse 3C tegen de nummer 2 Amstelveen op het programma. 

Op papier waren de Amstelveners gemiddeld ruim 100 punten zwakker op ieder bord. Van onderschatting was geen sprake, want spelen tegen een overschot aan ervaring en twee jeugdspelers blijft altijd tricky.

De speelzaal van Amstelveen in het Herman Wesselink College was geweldig. Met 8 teams in een mooi verwarmde aula en goede ventilatie en prachtige houten borden en stukken. Dat is wat anders dan de vorige ronde, toen we in een schoollokaal in de Kennemer Sporthal in Haarlem speelden waarmee het plezier om te schaken bij binnenkomst al verdampte.

Laten we de wedstrijd even doorlopen. De coach bleef volharden om Dick de Graaf op bord 1 te zetten. Dick ontweek de theorie en wat zijn tegenstander liet zien was niet best. Dick kon eenvoudig de zwarte koningsstelling openmaken, haalde wat stukken erbij en binnen een paar uurtjes was het mat.

Gijs speelde tegen de opkomende jeugdspeler Krakana en bereikt weinig met wit waarna de vrede getekend werd. De andere jeugdspeler Shrey Shah heeft zijn achternaam mee. Als een echte koning heerste hij op het bord en won gedecideerd van Max. Jan Willem maakte er tegen Esther de Kleuver weer een prachtige tactische heksenketel van.

Met Lxc4! Had Esther hier terug in de partij kunnen komen. Na terugslaan volgt Tb8 en heeft zwart voldoende compensatie en mooie aanvalskansen. Esther zag het idee maar sloeg  met het paard, Pxc4 maar na het nuchtere Pe4 staat het paard gepend en gaat het stuk verloren zonder dat de b-lijn open gaat. Prima puntje voor Jan Willem.

Ondertussen waren Rob en Jeroen in bedenkelijke stellingen terecht gekomen. Bart Stam en Rini stonden beter tot gewonnen dus zou het goed moeten komen. Bart was als invaller opgeroepen. HWP3 wilden we ontzien en Adrie Pancras was bereid om een van zijn topspelers af te staan. Bart kon daardoor in 10 minuten naar de speelzaal wandelen en leverde een belangrijk punt. We laten Bart zelf aan het woord:

John en ik hebben de afgelopen jaren in de interne competitie van Pegasus vaak de Rossolimo-variant gespeeld van het Siciliaans (1.e4,c5 2.Pf3,Pc6,Lb5). Omdat John deze variant heel goed kent, probeerde ik voor het eerst sinds jaren weer eens een Open Siciliaan met 3.d4, in de verwachting dat hij de Najdorf zou spelen (deze opening speel ik ook met zwart). Dat deed hij echter niet en voordat ik het wist kwam ik in de Kalashnikov-variant terecht. Een opening die ik voor het laatst 15 à 20 jaar geleden serieus had bestudeerd.

John verraste mij na het wat slappe 12. b2−b3?! (beter was 12. Le3) met 12…,Pc6−d4!

Uiteraard kan wit hier geen 12.Pxd4,exd4 13.Dxd4? spelen wegens 13…Pd5! met stukwinst. Na het min of meer gedwongen 13. Lc1−e3, Pd4xe2+ 14.Dd1xe2,Pf6−g4 moest wit zijn loperpaar inleveren. Gelukkig kon ik met 18. De3−g3 

 18…Dh4xg3 19. f2xg3 de dames ruilen waarna de stelling meer in evenwicht kwam.

Door wat aarzelend en passief spel van Spinhoven, in het bijzonder het uitstellen van de tegenstoot f7−f5, kon ik de druk op de zwarte stelling steeds verder vergroten. Het witte paard (!) was dominant tegen opzichte van de passieve zwarte loper en ook de witte torens stonden veel actiever. Zwart kon slecht afwachten.

Toen zwart op de 29e zet alsnog besloot tot f7−f5 , was het te laat. De witte torens en het sterke paard drongen de zwarte stelling binnen. Eerst ging de zwarte pion op h7 verloren, even later gevolgd door b6.

 In de slotstelling na de 49e zet kan zwart torenverlies en mat niet meer verhinderen. Het was een fijne invalsbeurt. Dichter bij huis (tien minuten lopen) zal ik dit seizoen niet meer spelen!

Bijna tegelijkertijd ging Jeroen ten onder tegen de sympathieke Michiel Harmsen. In de onderstaande stelling mag zwart niet meer rocheren:

Sla je hier op h2 zoals Jeroen deed of speel je hier de computerzet Kf7? Na Kf7 staat zwart -2 en na Dxh2 staat het gelijk. 1…Dxh2+ 2.Kf1 Ld5 3. Lxd5

Alleen moet je hier wel 3…cxd5 spelen en niet 3…Txd5 zoals Jeroen speelde. Harmsen speelde Df5, daarna volgt Le3 en het is helemaal uit.

Ook de kersverse FM Rob Duijn had zijn dag niet. Hij zal zijn eerste partij als FM anders voorgesteld hebben. Met zwart tegen de ervaren PP Theulings is altijd lastig.De partij ging gelijk op, maar rond de tijdnoodfase wist Theulings een kwaliteit te winnen. Met 2 torens tegen toren en loper converteerde hij zijn stelling gedecideerd naar een punt.

3,5-3,5 en dan mag de coach Rini Duijn het laten zien. Met zwart kwam hij tegenover Eric Roosendaal. Die ziet hij normaal alleen als wedstrijdleider. In 1 van de hoofdvarianten van de Sveshnikov wijkt Rini vroeg af van de theorie en grijpt Eric een paar keer mis. Net na de tijdscontrole kwam de volgende stelling op het bord

Hier voelde Rini dat er winst in de stelling zat en ging 20 minuten de denktank in. In het oog springen Dd1 schaak, Tf8 met penning en Lxd4.

Na Lxd4 Txd4 kan Dd1 schaak niet meer. Ik probeerde alles uit te rekenen, omdraairegels te gebruiken, maar niets werkte. Uiteindelijk speelde Rini Dd1 Kg2 Ld5 en probeerde de druk erop te houden. Na knap verdedigend spel van Eric werd het remise. Eric was opgelucht want hij had in de diagramstelling wel de winst voor zwart gezien. Lxd4! Txd4 Da1 Kg2 (op Td1 volgt Dxd1 en op De1 volgt Lxe2 Kxe2 Dxd4) Dxd4 en zwart staat een stuk voor.

Knap gedaan van Amstelveen en een blauw oog voor HWP2. Door de overige uitslagen staan we nog steeds 3 matchpunten en 5 bordpunten voor en zijn we weer een ronde dichterbij de eindstreep.

Gedetailleerde uitslagen

Zukertort Amstelveen K2 (1993)	4 – 4	HWP Haarlem K2 (2105)
Rens Blom (2066)	♞ 0-1 ♘	Dick de Graaf (2106)
Paul-Peter Theulings (2108)	♘ 1-0 ♞	FM Rob Duijn (2198)
Esther de Kleuver (2022)	♞ 0-1 ♘	Jan-Willem van Prooijen (2152)
Eric Roosendaal (1976)	♘ ½-½ ♞	FM Richard Duijn (2175)
Reyansh Kakrana (1913)	♞ ½-½ ♘	Gijs IJzermans (2099)
Shrey Shah (1966)	♘ 1-0 ♞	Max Merbis (2116)
John Spinhoven (1918)	♞ 0-1 ♘	Bart Stam (1937)
Michiel Harmsen (1974)	♘ 1-0 ♞	Jeroen Schoonackers (2055)