Het Tweede heeft ervaren wat het betekent als een gemotiveerde concurrent op bezoek komt, die misschien zelf nog wel een kansje op promotie zag. Ze hadden een paar ervaren rotten meegenomen (Spaan, Batenburg), die het moesten opnemen tegen een gepimpt K2, grotendeels bestaande uit spelers die vorig jaar nog, of dan wel in een recent of wat minder recent verleden, uitgebreide K1-ervaring hebben opgedaan. De ELO-cijfers logen er dan ook niet om, maar het gaat erom wat er op het bord gebeurt.
Daar waren de ervaringen gemengd, voorzichtig uitgedrukt. Het begin was positief. Gijsā tegenstander was met zān hoofd bij de derby Feyenoord ā Sparta, en vooral of hij op tijd in de Kuip zou zijn. Die doelstelling werd ruimschoots gehaald toen hij binnen 20 zetten een stuk weggaf. Maar al snel was de stand weer gelijk: Jeroen kreeg ā in principe ā een mooie stelling, maar toen opeens, in een bord vol met stukken, een zwarte toren op d4 hinderlijk alle kanten op keek, hield Jeroen het hoofd niet koel en kon een paar zetten later opgeven.
Daarna was het een open wedstrijd. Rob verongelukte in tweesnijdende stelling met tegengestelde rokades. Naar eigen zeggen voelde hij zich geĆÆnspireerd door het recente bezoek van Indiase supertalenten aan onze contreien, maar hun vermogen om in hypercomplexe stellingen razendsnel de ene na de andere brilliancy op het bord te toveren mag zeker niet worden onderschat. De complexe stelling kwam er wel, na een provoverende openingskeuze van Rob, maar de beoogde brilliancies, waren, zo moeten we met de nodige mildheid vaststellen, enigszins suboptimaal.
Wit staat riant, en voert nu het beste de druk op met 27.Thf1, waarna zwart geen goede zet meer heeft. Een Bosnische GM die zich de Nederlandse nuchterheid heeft eigengemaakt, zegt van dit soort stellingen: alle stukken moeten spelen. Zwart zou graag iets als 27ā¦Pe5 willen spelen, maar dan komt al 28.Lb6.
Maar wit deed 27.Lg5?!
Dit geeft alle voordeel weer weg, als Rob tenminste de tegenaanval 27ā¦Te2 had gevonden. Slaan op d8 is fataal, omdat zwart na Txb2+, Kc1 de aanval voortzet met Da3. Het beste is dus de terugtocht 28.Lc1 en de partij gaat verder. Zelfs met 27ā¦Pf6 had Rob zich kunnen redden, bijvoorbeeld 28.Pxf6+ Lxf6 29.Lxf6 Df5+ en zwart wint het stuk terug. In zijn (tijd)nood deed Rob 27ā¦Le5?, maar na 28.Dh4 Db5 29.Lxd8 was het over. De volgende keer graag was meer Hollands calvinisme.
Gelukkig is Indra er nog, die aan bord Ć©Ć©n rustig zijn overwinningen aaneen rijgt.
Als zwart in deze stelling wat wil bereiken, dan moet hij (verantwoorde) risicoās nemen, dus 17ā¦Txc3!? Zwart krijgt mooie velden voor zijn paarden, maar er is meer nodig, zoals geduld. In de tijdnoodfase slaat Indra dan ook toe
Nu moet wit echt de b-lijn pakken met 32.Te1 en daarna Tb1, en het is ongeveer gelijk, maar er kwam 32.Db5 a6 33.De8+ Ka7 34.De5 en na deze drie mindere zetten wint Indra met 34ā¦Da3 makkelijk in de aanval.
En Max is er ook nog, die tegenwoordig in de KNSB vooral remises verzamelt, maar zo nu en dan er ook nog eentje wint.
In deze stelling wil wit zān pion terugwinnen en dat kan het beste met het niet helemaal triviale 13.e5! Dit kost gewoon een pion zou je zeggen en ongetwijfeld dachten beide spelers dat ook. Evenwel, op 13ā¦Pxe5 komt 14.Pxe5 Lxe5 15.Dh5! f5 16.De2 met stukwinst en op 13ā¦.Lxe5 komt 14.Tc1 en als zwart het paard dekt komt Txc6 en dan Pxe5, ook met materiaalwinst. 13ā¦Le7 is dus gedwongen en dan kan wit rustig op d4 slaan. Hij deed evenwel 13.Tc1 en na 13ā¦Tc8 het zwakke 15.exd5. Na 15ā¦Lxd5
moet wit dan toch echt met een pion (en een stelling) minder verder. Hij probeerde nog een trucje, 15.Pfxd4? Pxd4 16.Txc8 Dxc8 17.Dh5
en door de matdreiging dacht wit Ld5 te kunnen oprapen. Maar er zijn twee weerleggingen en Max vond er een: 17ā¦Td8. Dit heft het mat op en dekt de loper. Wit mag nog op h7 slaan maar blijft een stuk achter. De andere, en diepere, weerlegging is 17ā¦Le4! 18.Lxe4 g6 19.Dd5 Td8 en wit kan het paard op b5 niet blijven dekken (en Pd6 werkt ook niet).
Herintreder Pieter deed er alles aan om zijn tegenstander schrik aan te jagen, maar die gaf geen krimp. Zelfs een tijd lang een toren en prise zetten op f6 hielp niet.
Zwart had al genoeg aan de pion die hij voorstond, negeerde later ook het paard dat op d6 neerplofte, en won door zijn centrumcontrole en mooie loperpaar.
Daarmee was het drie-drie, en mochten Jan-Willem en Peter nog proberen er wat van te maken. Waarschijnlijk is het evenwicht nergens echt verbroken en moeten we vrede hebben met ons eerste puntverlies, dat trouwens wel de koppositie oplevert.
Gedetailleerde uitslagen
| HWP Haarlem K2 (2103) | 4 – 4 | RSR Ivoren Toren K2 (1971) | |
|---|---|---|---|
| 1 |  CM Indra Polak (2231) | 1-0 | Homayoun Mohtaat (1956) |
| 2 |  Jan-Willem van Prooijen (2165) | Ā½-Ā½ | Nathanael Spaan (2046) |
| 3 |  Max Merbis (2123) | 1-0 | Mark Beijen (2043) |
| 4 | Pieter de Jager (2107) | 0-1 | Paul Tromp (1984) |
| 5 |  Peter Beerens (2052) | Ā½-Ā½ | Paul Batenburg (2018) |
| 6 | Gijs IJzermans (2127) | 1-0 | Michael Fung (1989) |
| 7 | Rob Mulder (2029) | 0-1 | Jason Zondag (1952) |
| 8 | Jeroen Schoonackers (1988) | 0-1 | Amir Tetova (1782) |
