Ja hoera, K4 won een zware battle tegen Santpoort K2 en mag nu, tegen de andere promotiekandidaat HHW Pietbulls K1 op 28 maart 2026, de laatste horde nemen. Dat zal plaatsvinden in het Denksportcentrum. Kom kijken.

De stand aan kop in de 5e klasse H is nu:

Team	MP	BP
HHW Pietbulls 1	10	31
HWP Haarlem 4	10	30
Santpoort 2	9	27
Bergen 1	6	25

Maar eerst terug naar de gedenkwaardige zaterdag 7 maart 2026. Zeven HWP-teams in de arena, dat betekent maar liefst 116 schakers in het Denksportcentrum.

K4 heeft elf spelers en meestal zijn er een aantal afwezig of moet er een invallen in een hoger team, maar dit keer niet. Berend en ik zaten ernaast en keken naar de zeven wedstrijden. Daarbij hielpen we de officiële extern wedstrijdleider door de scores van K4 tot en met K7 bij te houden.

Nog even iets anders. Vorig jaar speelde Pieter Jan Morssink nog in HWP K4, maar deze dag debuteerde hij in de Meesterklasse in LSG 1. Zo snel gaat dat met K4-spelers. Helaas verloor hij. En verder konden we deze zaterdag de verjaardag vieren van Peter Beerens. Nog gefeliciteerd Peter.

Dit zagen we ook. K5 speelde tegen het vreselijk sterke Queer Schaakclub K1 uit Amsterdam. Zij kwamen op met een gemiddelde rating van 2001 tegenover 1801 van ons K5. Frank H. speelde tegen de sterke Tigran Spaan, die zomaar Frank de kans gaf een loper te winnen. Frank zag het en Tigran gaf gelijk op. Daarna verloren Hendrik-Jan en Arnout en zagen we Koos remise maken. Maar verder ging het ongelooflijk – lees voor details het verslag van K5 zelf (dat ik nog niet gelezen had, toen ik dit schreef) – Frank B. remise tegen een dame met een rating van 2235. Geloof jij het? Volgens mij stond hij zelfs op enig moment beter. Jelle pakt een speler met 2067. Wat gebeurt hier? Jan Paul zag de stelling van Erdni en accepteerde remise waarna Erdni inderdaad de winst pakte tegen een 2000+ speler. Een winst van 4,5-3,5 tegen de koploper. Nooit maar dan ook nooit heb ik zo een overwinning gezien van een team met gemiddeld 200 ratingpunten minder. Bravo voor K5.

Na eentje uur of twee spelen stond K7 met 5-0 voor en K6 met 4-0. Ook dat hebben we nimmer gezien bij deze teams. Uiteindelijk wonnen deze teams allebei met 6,5-1,5.

K4 dan. Jan B. was ik onderweg al tegengekomen. Officieel wist hij nog niet op welk bord hij zat, dus dat deelde ik hem mede (bord 1 met zwart) met daarbij de woorden dat remise van hem voldoende was. “Dat is goed, over een kwartier ben ik er”, riep hij lopende achter zijn rollator en nog maar op driehonderd meter verwijderd van het Denksportcentrum. Jan hield woord, en was als eerste klaar.

“Sorry Adrie, zonder overleg maar meer dan remise zat er niet in” meldde Harry mij onverwachts. Door de drukte in de zaal was het niet steeds mogelijk voor Berend en mij om alle borden te overzien maar Harry kennende… Eerder had hij gemeld dat hij slecht stond, pion minder dus hij was opgelucht. Na een uurtje analyseren met zijn tegenstander meldt hij dat in de analyse alles voor hem won.

Een dag later stuurde hij een hele uitgebreide partij-analyse. Ik pak de hoogte- of dieptepunten eruit. We beginnen met de stelling na 10. e4-e5 met kanttekeningen van Harry:

Hier zag ik het zeer somber in; Pe8 en Pg8 leken mij veel te passief. Wit mag gratis aanvallen op de koningsvleugel. 10…d6xe5 [SF17 geeft toch de voorkeur aan 10…Pf6-g8 11.e5xd6 e7xd6 12.h2-h4 (12.d4-d5 b5-b4 13.d5xc6 b4xc3 14.Dd2xc3+ Pd7-f6 15.g2-g4 h7-h6 16.h2-h4 Kg7-h7) 12…Pd7-f6]
11.d4xe5 Pf6-d5!? Dit pionoffer was mijn bedoeling, om toch vooral maar niet passief te moeten afwachten. 12.Pc3xd5 c6xd5 13.Dd2xd5 [SF17 geeft de voorkeur aan 13.h2-h4 h7-h5 14.Pg1-e2 (14.e5-e6 Pd7-f6 15.e6xf7 e7-e5) 14…Dd8-c7 15.Pe2-f4 Pd7xe5 16.Pf4xd5 Dc7-c5 17.Dd2-e2 Pe5-c4 18.De2xe7 Dc5xe7 19.Pd5xe7±;
De andere pion pakken geeft zwart ook wat compensatie 13.Lf1xb5 Pd7xe5 14.Dd2xd5 Dd8-c7 15.f3-f4 a7-a6 16.Dd5xe5+ Dc7xe5 17.f4xe5 a6xb5 18.Kc1-b1 Ta8-a4! 19.Pg1-f3 Ta4-g4 20.Td1-d2 Lc8-b7 21.Th1-f1 h7-h5]

13…Ta8-b8? [Ik zag niet dat ik a8 ook kon redden met het veel sterkere 13…Dd8-b6! 14.Dd5xa8 14…Lc8-b7 15.Da8xf8+ Pd7xf8;
14.Kc1-b1? Wit weet zich met de weelde geen raad en doet een volstrekt nutteloze zet [Hier zag ik dat wit bijna winnend spel krijgt met 14.e5-e6! f7xe6 15.Dd5xe6 Tb8-b6 16.De6-e3 Tf8-f6 (16…e7-e6±) 17.Pg1-e2 Tb6-e6 18.De3-c3 Te6-c6+-;
14…Dd8-c7! Nu zag ik het wel weer zitten. Zwart heeft genoeg compensatie voor zijn pion 15.Pg1-e2 [De pion dekken geeft zwart een bijna winnende aanval 15.f3-f4 Pd7-c5! 16.Pg1-f3 Lc8-e6 17.Dd5-d2 b5-b4 18.Pf3-d4 Pc5-e4 19.Pd4xe6+ f7xe6 20.Dd2-e3 Pe4-c3+-+
15…Pd7xe5 16.Pe2-c3 Lc8-f5 17.f3-f4 b5-b4 [Veel beter was 17…Pe5-g4! 18.Lf1-d3 a) 18.Lf1xb5 Lf5xc2+; b) 18.Dd5-d4+? e7-e5 19.f4xe5 (19.Dd4-d6) 19…Tf8-d8-+
18.Dd5xe5+ Dc7xe5 19.f4xe5 b4xc3 20.b2-b3 zwart staat goed, maar ik kon het beste plan niet vinden 20…a7-a5?! 21.Lf1-d3 Lf5-e6

Remise aangeboden in verband met de beperkte tijd en de mogelijke zwakte van c3. Ik verwierp de mogelijkheid a4 + axb3 vanwege cxb3 en de pion zou nog zwakker worden, maar zwart heeft in deze varianten genoeg tegenkansen. Het staat gelijk. Harry stuurde mij een veel uitgebreidere analyse. Heb je daarvoor belangstelling, neem contact met hem op.

Bart aan het woord:
“Ik speelde met wit tegen Douwe van Rees (Elo 1921), een sympathieke speler die ik eerlijk gezegd niet kende. Vanuit de Moskou-variant van het Siciliaans (1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. Lb5+ Ld7 4. Lxd7+ Pxd7), ontstond een scherp middenspel met kansen voor beide kleuren. Na 21… Pf6xd5

speelde ik hier 22.d4xe5?! (beter is 22. Tec1), d6xe5 23. Tc6xa6?!, waarna ik werd verrast door het sterke 23… Tc8-c2!

Vanaf dit moment had zwart het initiatief, zeker na 24.Da4-d7?! (beter was 24. De4) 24… Tf8-d8 25.Dd7-g4 Pd5xe3 25.f2xe3. Hier speelde ik, wanhopig op zoek naar tegenspel, 29. Dg4-d7

maar daarmee liet ik wel 29… Db6-g6! toe, met een vrijwel dodelijke koningsaanval. Uiteindelijk kon ik alle dreigingen tegen mijn koning niet meer pareren, terwijl zwart ook nog eens een tweede pion dreigde te winnen op b2. In de slotstelling restte mij niets anders dan opgave na de krachtzet 34… Tc2-f2!,

waar ik nog even hoopte op 35. Pg6.”

Daarna kreeg Michael een remiseaanbod. Zijn stelling was in evenwicht, hij had 10 minuten meer bedenktijd en Berend en ik verzochten hem even op de andere borden te kijken. Dat deed hij en besloot door te spelen, doch twee zetten later bood hij zelf remise aan. “Er zit niets meer in”.

Roy mocht op bord 3, onverwacht voor zijn tegenstander, maar Roy had tot dusverre een 100% score, dus hij verdiende wel een hoger bord. Er bereikten ons berichten dat hij slecht stond maar je weet maar nooit. Helaas, hij verloor. Hij bericht ons, hoe dat ging:

“1.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 c7-c6 3.Pg1-f3 Pg8-f6 4.g2-g3 d5xc4 5.Lf1-g2 Een catalaanse variant op het Slavisch. Ik had me volledig voorbereid op het Slavisch en koos daarom voor Lf5 op de 5e zet. Ik had moeten weten dat b5 de beste zet is gevolgd door een opzet met Lb7 en e6. Zwart heeft dan al een kleine plus. Dit is al een keer in de sessie van Loek gepasseerd. Waarschijnlijk zat ik met de Slavische opzet in het hoofd en koos voor Lf5.
5…Lc8-f5 6.Pb1-a3 e7-e6 7.Pa3xc4 Lf8-b4+ 8.Lc1-d2 Lb4xd2+ 9.Dd1xd2 0-0 10.0-0 Dd8-e7 11.b2-b4 Pb8-d7 12.Ta1-c1 Tf8-d8 13.Dd2-b2 Lf5-e4 Met als doel veld e4 en d5 te controleren. Op f5 staat de loper niet best. 14.Tf1-e1

14…Pf6-d5 15.a2-a3 Ta8-c8 16.Pc4-d2 Pd5-f6 17.Pd2xe4 Pf6xe4 18.Pf3-e5 Pe4-f6 19.Pe5-c4 Pd7-b6 20.Pc4xb6 a7xb6 21.b4-b5 c6-c5 22.Tc1-c4 Een belangrijk moment in de wedstrijd. Slaan met de pion op d4 is een kandidaat zet maar ook slaan met de toren behoort tot de mogelijkheden. a3 hangt dan. Daar staat een dubbele b-pion tegenover. Waarom ik hier Ta8 speelde, is me volstrekt onduidelijk. Dit was het begin van een reeks onlogische zetten. 22…Tc8-a8 23.a3-a4 Pf6-d5 24.Te1-c1 Td8-c8 25.Db2-a3 h7-h6 26.d4xc5 b6xc5 27.Tc4xc5 Tc8xc5 28.Da3xc5 De7xc5 29.Tc1xc5 Ta8xa4 30.Lg2xd5 e6xd5 31.Tc5-c8+ Kg8-h7 32.Tc8-c7 Kh7-g6 33.Tc7xb7 Ta4-b4 34.Kg1-g2 Tb4-b3 35.e2-e3 Kg6-f6 36.Kg2-f3

In deze stelling speelde ik Tb2. d4 is echter de aangewezen zet. Dan wordt het voor wit lastiger om het verschil te maken. 36…Tb3-b2 37.g3-g4 g7-g6 38.h2-h4 Kf6-e6 39.h4-h5 Hier blunderde ik met Tb4. Slaan op h5 was de juiste zet geweest. Het is voor wit dan moeilijk te winnen. De engine geeft hier een klein plusje voor wit. Nu vervolgt wit met Tb6 en dan is het klaar. 39…Tb2-b4 40.Tb7-b6+ Ke6-e7 41.h5xg6 f7xg6 42.Tb6xg6 Tb4xb5 43.Tg6xh6 1-0

Hiermee staat het 3,5-1,5 voor Santpoort. Rob de Roode, Hans Kors en nog twee Santpoorters staan lachend in de barzaal. Hun kampioenschap komt eraan. Jan Seeleman staat dan wel een stuk voor, maar onze Allard en Andrii staan vrijwel gelijk volgens welingelichte bronnen. Maar WIJ hebben Allard en WIJ hebben Andrii.

Ineens komt Allard gewonnen te staan en al snel noteren we een 1 voor hem op het notatieformulier. Dan is de partij van Andrii ineens afgelopen. Hij wint, maar moet snel naar huis. “Please inform me how the game of Jan ends?”, vraagt hij me nog.

Jan speelt het ontstane eindspel volgens FM Rini heel goed, legt hij aan de steeds teleurstellender wordende Santpoorters uit. Tientallen mensen staan om het bord van Jan (zie foto waarop je niet iedereen ziet) en hij wint. En daarmee wint K4 deze spannende match.

Het was wel al kwart over zes en Berend noteerde Jans eerste en nu al legendarische woorden nadat hij gewonnen had. U mag kiezen uit:

1. En nu heb ik een donker biertje verdiend!
2. Hoe hebben we nu gespeeld?
3. Ik moet nog een dienst voorbereiden voor morgen.

Het antwoord volgt over een paar dagen.

Andrii appt: “Amazing! He is the hero of the day!”

Hans Kors heeft zijn visie op het gebeurde weergegeven op de site van Santpoort:
Santpoort 2 net niet – Schaakclub Santpoort

Gedetailleerde uitslagen

HWP Haarlem K4 (1922)	4½ – 3½	Santpoort K2 (1908)
Jan Burggraaf (1914)	♞ ½-½ ♘	Rob de Roode (1915)
Andrii Mishchenko (2023)	♘ 1-0 ♞	Menno Schaefer (1957)
Roy Schimmel (1931)	♞ 0-1 ♘	Jelle van den Broek (1950)
Bart Stam (1927)	♘ 0-1 ♞	Douwe van Rees (1921)
Harry Lips (1962)	♞ ½-½ ♘	Wim Gravemaker (1903)
Allard Ligteringen (1934)	♘ 1-0 ♞	Cheryl Looijer (1839)
Jan Seeleman (1861)	♞ 1-0 ♘	Fen Huitema (1828)
Michael Kubbenga (1822)	♘ ½-½ ♞	Hans Kors (1954)