Achteraf gezien was de 6,5-1,5 overwinning die HWP K4 op zaterdag 1 november 2025 behaalde op het tweede van Aartswoud een makkie. Maar voor de teamleider was er vooraf genoeg te doen.

Jan B. speelt in beginsel geen uitwedstrijden, Bart S. en Allard hadden zich afgemeld dus het achttal was compleet aangezien extern wedstrijdleider Bart G. ons voorzien had van elf spelers plus een twaalfde man (het publiek) in de vorm van Jacques Schouten (die ook theoretisch kan invallen).

O nee, niet compleet: Jan S. had zich eveneens afgemeld. Dus Jan B. toch maar opgesteld en besloten om voor zijn huis op de Rijksstraatweg af te spreken met de teamgenoten. Konden we in die contreien na afloop een hapje eten, aangezien de potentiële chauffeurs, Roy en Michael, na de wedstrijd direct naar huis moesten. Contact met Andrii; hij had mogelijk geen auto. Berend, ja Berend was er ook nog.

A.: “Fiets jij even naar de Rijksstraatweg”?
B: “Ja, hoor geen probleem, lekker dichtbij”
A: “eh, dichtbij?”
B: “ja bij mij om de hoek”
A: “maar je woont toch in Heemskerk?”
B: “ja, wat bedoel je eigenlijk?”

En zo maakte ik dezelfde fout die veel Amsterdammers maken. Wanneer je communiceert met mensen uit een andere gemeente, dan moet je beseffen dat zij misschien zelf ook een Rijksstraatweg (of bijvoorbeeld ook een centrum of iets soortgelijks) hebben. Goed, Berend wilde opgehaald worden in zijn woonplaats en dat bleek bij een afslag A9 Heemskerk en dan de rotonde op de Communicatieweg (duidelijker kan toch niet?!) en chauffeur Roy pikte hem de bewuste zaterdag moeiteloos op.

Dan vrijdagavond contact met Enno, voelde zich niet zo senang, maar wilde in beginsel wel spelen. Gelijk uit voorzorg de twaalfde man gebeld. “Nee, morgen om 13:00 uur vlieg ik naar Spanje voor zes weken”. “Ok veel plezier, Jacques”. ’s Ochtends voor de wedstrijd, tien uur, belt Enno. Ikzelf lig nog in bed. “Heb je mijn mail gelezen?” “Nee”. “Ik speel niet en bel je voor de zekerheid.” Iets later gaat mijn digitale porder. Het is kwart over tien, hoe regel ik een invaller?

Eerst maar eens naar mijn WhatsApp kijken. 25 HWP gerelateerde berichten. Iemand heeft zich al opgegeven voor het toernooi in Wijk aan Zee, K7 heeft nog een invaller nodig, etc. Gelukkig, Andrii had vervoer. Even Hubrecht en Frank B. gebeld voor advies. Daarna 7 HWP-ers gebeld, waarvan ik van vier de voicemail krijg waaronder een bijzondere: “u spreekt met de 50+ voicemail van …“ en de andere drie die wel opnamen konden niet.

Toch maar in de app van de teamleiders gezet dat ook K4 een man mist, waarop Bart G. direct een melding maakt in de Babbelbox van de HWP-community, wat leidt tot – wonderwel – een reactie van Allard “ik kom” in de K4-appgroep. En zo was alles opgelost, hadden we acht spelers en drie minuten later zat ik op de fiets richting de Rijksstraatweg in HAARLEM.

Bij binnenkomst in het gebouw in Abbekerk met de mooie naam Dorpshuis De Nieuwe Haven werd ik verwelkomd door Marc Helder: “Dag Pancras, daar is de wedstrijdleider”. Zo gaat dat in West-Friesland: ze weten je naam en wat je functie is: de teamleider van HWP Haarlem.

We speelden nog geen uur en plotseling werden er handen geschud aan bord 1. Allard was blij, remise en snel weer naar huis en aan het werk – maandafsluiting, u weet wel – hij verontschuldigde zich en liep naar de bushalte. Maar iets later was Allard weer terug in de speelzaal, geen bussen op zaterdag maar door de week wel ieder uur.

Allard bleef en kon gelukkig weer mee terugrijden met Michael, maakte wat foto’s en teamleiderde ons waar nodig.

Harry kreeg al snel een handdruk van zijn tegenstander. “Ik kreeg voor het eerst sinds jaren weer eens 1.Pc3 tegen me en moest diep in mijn geheugen graven naar alle partijen die ik in deze variant met Willem Mook heb gepeeld. Maar het resultaat overtrof alle verwachtingen. In deze stand na 6. … c6

ging wit gruwelijk de fout in met 7.La4?? Na 7. Lc4 Lxc4 8.bxc4 Lb4+ staat zwart wat beter, maar wordt het een partij. Nu kwam 7….Da5+ en kon wit kiezen tussen een rampzalige stelling met twee pionnen minder na 8.c3 bxc3 9. bxc3 Pc5! 10. Lc2 Dxc3+ 11. Ld2 Pxd3+ 12.Lxd3 Dxd3 of een simpel stukverlies na 8. Ld2 Dxa4. Hij koos het laatste en hield het nog 12 zetten vol. Een makkelijk, maar welkom puntje!”

Andrii was niet blij met zijn partij. Hij had te slordig gespeeld. Een voorbeeld:

Andrii vervolgde met 27. … – Pc6xd4 en verzucht achteraf waarom hij geen Pxe5 had gespeeld.

In de volgende stelling staat wit na 30. Td5-c5 gewonnen.

Na het gespeelde 30. … – Dc7-d7 volgt 31. f6xg7 in de partij. Maar 31. e6 zou Andrii’s positie uit elkaar scheuren, zoals hij zelf opmerkte. De witspeler had te weinig tijd om dit te vinden. Bijvoorbeeld: 31. … Dxe6 32. Txc8 Dxc8 33. Te1+ en nu moet De6 want na 33. … Kf8 volgt fraai 34. f6xg7+ Kg8 35. g7xh8+:D mat.

Een paar zetten later staat het zo na 37. … – Tg8xg7:

Na 38. Td3 blijft wit in het voordeel na 38. … Kf8 39. Dc5. Wit speelde echter 38. h2-h3 en plots zijn de rollen omgedraaid als zwart tenminste een gaatje maakt voor zijn koning: 38. … – Tg6. Andrii speelde echter 38. … a6-a5 waarna weer 39. Td3 heel sterk is. Maar nee, wit gaat voor 39. Dd4-b6 Tg7-g6 Eindelijk een gaatje. 40. Db6xb7 a5xb4 41. Db7xb4 Da4xb4 en wits dreigingen zijn voorbij en Andrii kan van zijn extra loper genieten. Op de 49e zet gaf wit op. Hij ging mat.

Berend schreef dit over zijn partij:

“Na een rustig verlopen opening, en een paar zetten van Tom die lieten zien dat hij geen duidelijk plan had, kon ik met rustige zetten mijn stelling zodanig verbeteren dat uiteindelijk de stand na zet 23. Td2-e2 op het bord kwam.

Zwart wil e6-e5 doordrukken en daarvoor had ik bedacht dat eerst het paard van g4 verdreven moest worden. Dus, h7-h5, Pg4-h2 om vervolgens e5 te spelen.

De gedachte was dat ik alle torens kon ruilen, twee pionnen zou overhouden op d5 en f5, mijn koning te ontwikkelen, inclusief het creëren van lijn voor mijn loper. Ik had mij verkeken op de 29ste zet van wit, namelijk Td1. Na deze zet wilde ik geen f5 spelen vanwege het gat op g5, vandaar Kf7, maar dat bleek niet de beste te zijn. Wit dreigt mijn pion op d5 te winnen. Gelukkig vond ik nog 31. … – Te2, maar na het ruilen van de dames, en zetherhaling met de torens, berustte ik in remise.

Dit in de wetenschap dat de wedstrijd met ruime cijfers gewonnen zou worden. Voor de volledigheid de zetten vanaf zet 23: 23.Td2-e2 h7-h5 24.Pg4-h2 e6-e5 25.d4xe5 Pc6xe5 26.Pf3xe5 Te7xe5 27.De3-g3 Dd6-c6 28.Te2xe5 Te8xe5 29.Te1-d1 Kg8-f7 30.Dg3-d3 Dc6-c4 31.Ph2-f3 Te5-e2 32.Dd3xc4 d5xc4 33.Td1-d7+ Te2-e7 34.Td7-d6 Te7-e6 35.Td6-d7+ remise.”

Jan tekende voor een 4-1 voorsprong nadat hij de hele partij druk had op de tegenstander die uiteindelijk bezweek. Een knappe overwinning van Jan.

Van Michael kreeg ik de volgende bijdrage:
“Mijn tegenstander speelde met zwart een Slavische opstelling met g6 en verder heel solide. Het werd een rustige manoevreerpartij, waarbij zwart de hele partij minder ruimte had en moest proberen de bevrijdende opstoot …e5 uit te voeren. Die kwam uiteindelijk op de 28e zet toen we beiden minder dan 10 minuten bedenktijd over hadden. Ik probeerde af te wikkelen naar een eindspel maar de dames op het bord te houden. De computer vond juist dat ik de dames meteen had moeten ruilen en verder had moeten gaan met ieder toren, loper, paard en een aantal pionnen. Dat had me in het voordeel gebracht hoewel waarschijnlijk niet winnend.
In de partij gingen alle zware stukken, en dus toch ook de dames eraf. In een gelijke stand werd gezien de wedstrijdsituatie en de bedenktijd remise overeengekomen.”

Dan Roy op bord 6:
“Ik had me enigszins voorbereid met zwart op e4 en d4 van wit maar kreeg een Bird-opening voorgeschoteld. De ideeën voor wit zijn een Stonewall-opstelling of snel b3 met Lb2 en naar een “Hollandse” in de voorhand te gaan. Ik speelde na 1.f4, d5 en 2. Pf3 direct g6. De opening kwam ik redelijk goed uit en na 16 zetten noteert de engine een duidelijk voordeel voor zwart.

In onderstaande stelling speelde ik 19 … – b4. Wit vervolgde met 20. Lb2 waarna ik op c3 sloeg en de stelling vereenvoudigde.

In onderstaande stelling speelde m’n tegenstander 23. Dxc4. Op het moment van schaak staan, is deze zet niet reglementair. Hij wist niet wat ‘m overkwam. Zelf had ik het ook nog niet eerder meegemaakt. Kh1 is een betere zet maar ook dat houdt niet over.

Na een tijdstraf speelde hij 23. De3 en speelde ik direct 23…c3. Na 24. Pxe4 volgde 24…c2 en werd de stelling hopeloos voor wit. Zie onderstaande stelling waar Kf2 nog rekt, maar na het gespeelde Tc1 en f4 was de wedstrijd afgelopen. Pe2 volgt en er is geen redden meer aan voor wit.

M’n tegenstander speelde nog bijna 20 zetten door maar verloor uiteindelijk de wedstrijd.

Tot dusverre had mijn eigen tegenstander heel voorzichtig gespeeld en op zet 22 al eens remise aangeboden. Ik zag hier een eenvoudige pionwinst. Maar klopt het wel? Ik speelde 31. Tf4xf6 – Kg7xf6 32. Le3-d4+ en toen zag ik wat ik had aangericht. Na slaan op h8 speelt zwart zijn paard naar e6 en dreigt de pion op a4 te winnen. Na d3-d4 houdt zwart makkelijk remise. Tot mijn verbazing speelde zwart echter 32. … – Kf6-e6 (e6, het belangrijke schakelveld voor het zwarte paard) zodat ik weer aan winst kon denken.

40. d3-d4 – Pe5xc4 41. Ke2-d3 De loper is bewust naar c1 gegaan voor de controle over alle zwarte velden waar het paard heen zou kunnen vluchten. 41. … – d6-d5 42. e4xd5 Pc4-d6 43. c3-c4 en dit eindspel won ik rap. Om vijf uur waren we klaar en konden we Abbekerk verlaten met een mooie 6,5 – 1,5 overwinning in onze broekzak.

Over Abbekerk gesproken, mijn mooiste verslag ooit: lees dit verslag nog maar eens!

Update woensdag 5 november:

Dinsdag na de wedstrijd ontving ik van Jan B. nog een verslag van zijn partij:

“Tegen Jan Stapel speelde ik met wit het Enkhuizer Dubbelfianchetto met druk op de damevleugel. Mijn ouders komen van Enkhuizen, vandaar. De stelling na de opening ziet er zo uit:

Vijftien zetten later is het tijd voor actie. De zwarte stelling is kritiek.

Nu komt 1.d3-d4 c5xd4 2.c4-c5 d4-d3+ 3.Ke2-d2 Td6-d8 4.Tb2xb6 Tb8-c8 5.Tb6xe6 Kg8-f7 6.Te6-a6 Tc8xc5 7.Tb1-b7+ Td8-d7 8.Ta6xf6+ en opgegeven.

Veel interessanter was het geworden als in plaats van 7. … Td7 namelijk 7. … Kg8 was gespeeld. Het paard is verloren maar de partij nog niet. Wie weet hadden wij samen de Parel van Abbekerk op het bord getoverd. Dat begint dus met: 7.Tb1-b7+ Kf7-g8 8.Ta6xf6 Tc5-c2+ 9.Kd2-d1 Tc2xa2 10.h4-h5

Ziet u hoe het verder moet?”

Gedetailleerde uitslagen

Aartswoud K2 (1825)	1½ – 6½	HWP Haarlem K4 (1896)
Rik van Ingen (1856)	♞ ½-½ ♘	Allard Ligteringen (1920)
Robin Smit (1865)	♘ 0-1 ♞	Andrii Mishchenko (1995)
Jan Stapel (1900)	♞ 0-1 ♘	Jan Burggraaf (1908)
Paul Grolman (1848)	♘ 0-1 ♞	Harry Lips (1975)
Ron van Putten (1799)	♞ ½-½ ♘	Michael Kubbenga (1838)
Gijs Arends (1862)	♘ 0-1 ♞	Roy Schimmel (1899)
Peter Couwenhoven (1732)	♞ 0-1 ♘	Adrie Pancras (1829)
Tom Slikker (1740)	♘ ½-½ ♞	Berend van Maassen (1805)