Adrie gaf vooraf aan weinig tijd te hebben voor een verslag. Daarop werd voorgesteld dat iedereen een stukje naar Koos zou sturen over de belevenissen. De laatste zou dan een geheel er van proberen te maken.

Adrie: “Met drie auto’s vertrokken we vanuit Haarlem (2) en vanuit Amstelveen/Hoofddorp (1) naar Den Haag waar we keurig een kwartier voor tijd arriveerden.  Dank aan de chauffeurs Bart, Michael en Berend. We speelden in Tuinzaal 2 van de Bosbeskapel tegen SHTV K3. En onverwacht was daar een supporter: oud HWP-lid Vincent Steemers kwam ons aanmoedigen. Dank ook aan de prima wedstrijdleiding van Hans Coenders die minimaal acht keer de zaal doorging om op alle borden – in totaal zestien – de kloktijden en de gedane zetten noteerden.”

Andrii: “I’ve got an advantage from the opening – no minor pieces on the board, Bart (my opponent) had 3 isolated pawns, and my queen was in a beautiful central position defending white two pawns, attacking two black pawns and pinning on of them to the black king. In a few moves my opponent managed to exchange queens, and then a pair of rooks in a price of one pawn. Then he managed to activate his king – the king appeared on g2 square close to my pawn chain, while my king was far away on a5 trying to support my “a” pawn. As the result we’ve had mass exchanges leaving total 4 pawns on the board, all passed. After a bit of a race total liquidation happened, and draw was agreed.

My conclusion out of this game – I shouldn’t have allowed my opponent to exchange queens, but rather find a way to increase my pressure. And later I shouldn’t have allowed his king to sneak into my position – activity of his king helped him to create a counter play and eventually make a draw.”

Berend: “De reis naar Den Haag verliep gladjes en wij waren prima op tijd bij de Bosbeskapel aangekomen. Alles stond gereed om er een fijne middag van te maken. Wit begon met d4 en na mijn c6 speelde wit e4, omdat hij zelf ook de Caro-Kann speelt met zwart. Na zwarts d5 volgde e5 waarna zwart c5 speelde, de Botvinnik-Carlsen variant. Na de 27ste zet was de stelling nog steeds gebalanceerd, aldus Frits. Na mijn 28ste zet riep ik het onheil over mij af en kwam ik behoorlijk in de verdrukking. Die verdrukking werd zo ernstig dat ik in arremoede een pion offerde voor ruimte en wellicht wat tegenspel. Naast de eerder genoemde verdrukking was het tekort aan denktijd ook een factor. Na 33: b6-b5 speelde wit axb5 en ik vervolgens Tb8xb5??

Op het moment dat ik deze toren losliet, zag ik wat voor verschrikkelijke zet ik had gedaan. Weg fijne middag, enfin er was geen weg terug, afwachten dus wat mijn tegenstander zou spelen. Al snel kwam er antwoord, Db4-a4???? Ik leefde nog. Snel terug met mijn toren naar b8, Dxa6 en Pc8-e7. Uiteindelijk wist ik het spel te neutraliseren hetgeen resulteerde in remise.

Thuisgekomen bedacht ik mij dat ik een bijna gelijke situatie had meegemaakt tijdens het Tata Steel Chess Tournament van 2011.

Tijdens deze partij had ik de witte stukken en hier speelde ik, in tegenstelling tot mijn tegenstander van afgelopen zaterdag (Dxf8!!), wel de winnende zet Dxe8!! Saillant detail: mijn tegenstander in 2011 was Jorden van Foreest.”

Michael: “Tegen het Konings-Indisch van mijn tegenstander speelde ik een variant die hij zelf ook speelt het tegen KI (bleek na afloop van de partij). De opening was daarom in evenwicht. Nadat de dames en een stel toren geruild waren ging mijn tegenstander in op een ruil van mijn toren tegen een loper en paard van hem in de veronderstelling dat hij met zijn toren mijn stelling kon binnenvallen. Dat bleek een misvatting. Ik stond toen met mijn loperpaar en paard gewonnen. Echter de coördinatie van mijn stukken was suboptimaal. Daar profiteerde hij van door zijn stukken en koning wel optimaal te activeren. Nadat een aantal pionnen geruild waren bleek de stelling dynamisch in evenwicht. De remise kwam tot stand via zetherhaling.”

Adrie leverde als enige winnaar zijn partij in met commentaar. Onze captain was als eerste klaar, jammer genoeg wist niemand zijn voorbeeld te volgen.

Bart had op een Portugees eiland een voorbereidingstoernooi gespeeld, jammer genoeg resulteerde het niet in een overwinning. Hij schrijft: “ Hierbij een korte beschrijving van mijn partij: Bord 5: Bart Stam (Wit) – Ed Olvers (zwart)

In de zogeheten Hongaarse variant van het Italiaans (1. e4,e5 2. Pf3 Pc6 3. Lc4 Le7 4. d4 d6 5. d5) verzuimde wit om zijn ruimtevoordeel om te zetten in een duurzaam initiatief. Bart ruilde te veel stukken op de koningsvleugel en opende hij tot overmaat van ramp ook nog de f–lijn, waar een actie op de damevleugel waarschijnlijk meer kans van slagen zou hebben gehad. Zwart kon zich helemaal loswerken en kreeg het initiatief met een prachtig paard op e5. Toen de geïsoleerde witte h pion uiteindelijk verloren ging restte er een verloren eindspel van slechte witte loper tegen dominant zwart paard. Er deed zich nog een kans voor op een blokkade maar Bart miste deze kans.”

Koos speelde een partij waarin weinig gebeurde. Hij had wel de hele partij het gevoel dat hij wat beter stond. In de analyse vertelde zijn tegenstander hetzelfde. Remise is dan de einige mogelijkheid.

Jelle heeft komende week proefwerkweek, hij stuurde zijn partij door. Afgelopen zomer deed hij toevallig mee aan een SHTV-zomerschaakkamp en het t-shirt, dat daarbij hoorde, had hij aangetrokken. Thema was Harry Potter.

Jelle: “In de vorige zomervakantie was ik op kamp gegaan en dat was ook georganiseerd door SHTV daar heb ik mensen leren kennen en het was leuk om die weer te zien hier.”

Jelle kwam een loper achter in een eindspel waarin hij zes en zijn opponent vier pionnen had. Dat wist hij toch knap remise te houden.

In deze stelling zou 45 …-d6-d5 winnen. Zwart speelde 45. …-d6xc5 waarna het snel remise werd, omdat zwart geen pion meer overhoudt.

Isaac was ook snel klaar, hij leek activiteit te hebben, maar plots kwamen ze remise overeen.