HWP K3 en HWP N3: What difference does it make?

Adrie Pancras | |   HWP KNSB 3 |   2 reacties

Zaterdag 7 maart ontving HWP K3 de schakers uit Amsterdam West en wel hun 2e. Ondanks een aantal spannende partijen verloor HWP K3 met 5-3.

Maar eerst terug naar vrijdagavond. Daar mocht HWP N3 aantreden in een wijkgebouw in Ouddorp (bij Alkmaar) tegen WaagToren N4J (een jeugdteam dus met spelers van 16, 17 jaar). Mijn tegenstander verraste mij door de opening snel te spelen en nadat ik rokeerde direct g2-g4 te spelen.

 

Slaan op g4 leek mij bijzonder gevaarlijk al acht de computer het wel speelbaar. Ik besloot het als volgt op te lossen: 10. … - e5-e4 11. Pf3-g5 – Ld6-e5 12. Pc3xe4 (het verkeerde paard) Le5xb2 13. Dc2xb2 – h7-h6 14. Pe4xf6+ - Dd8xf6 15. Db2xf6 – Pd7xf6 16. Pg5-f3 – Lc8xg4 en zwart is uit de problemen.

 

In de partij kon ik druk zetten op de witte stelling maar na een gemiste kans kreeg wit het initiatief – computer gaf zelfs +5. Wit kwam in tijdnood (deed een onreglementaire zet waarna ik weer twee minuten bijgeteld kreeg) en ik in tijdnood een mat in twee mistte. Om kwart voor twaalf vroeg ik Frank om even snel een biertje voor mij te halen, maar twee minuten later kwam het bericht: de bar is gesloten.
Voor de winst van de wedstrijd was remise voldoende dus daarin berustte ik uiteindelijk om precies twaalf uur. Wel een spannende partij.

Ook Bart de Valk speelde tweemaal: remise op vrijdagavond en zaterdag won hij doordat de mobiel van zijn tegenstander plots een hard geluid maakte. De wedstrijdleider was onverbiddelijk en kende het punt aan Bart toe.

Ondanks een flink ratingoverwicht aan HWP zijde werd het toch maar een kleine 4½-3½ overwinning. Hendrik-Jan verloor, René en Harry wonnen, terwijl verder Frank, Kir en Sylvain ook met remise tevreden waren.
Was het op de heenweg Sylvain die de finish als eerste bereikte door in de laatste bocht net zijn neus voor die van Bart’s hybride te zetten. Op de terugweg haalde Bart – na een kleine omleiding – ter hoogte van Schagen de bolide van Sylvain in en die hebben we daarna niet meer terug gezien. Bart wilde hem nog op een rondje achterstand zetten maar dat zat er die avond niet in.

De volgende middag zaten Bart en ik om een uur alweer achter de stukken. Onze topscorer Paul mocht zijn kunsten vertonen in K2.

Zogezegd invaller Bart (de Valk) kon lekker snel van het mooie weer genieten. Met exact 100 schakers in de zaal was het af en toe zo rumoerig dat onze andere invaller Jan van Dorsselaer besloot zijn gehoorapparaat af te doen en watjes in zijn oren te stoppen. Dat hielp merkbaar want toen zijn tegenstander een consumptie aanbod, werd dat niet door Jan gehoord. Zijn tegenstander probeerde Jan de hele tijd een pion afhandig te maken wat Jan keer op keer liet uitstellen door leuke zetten. Eind van het liedje was dat Jan door de vlag ging. Hij dacht met 30 seconden increment alle tijd te hebben want op de interne is dat maar 10 seconden.

Frank kreeg de eer om het eerste bord te bezetten. Na afloop was hij niet onder de indruk van zijn tegenstander. Vast een minder sterke speler die op een hoger bord werd geofferd maar keurig remise hield. Dit bleek toch de sterkste Amsterdammer te zijn. Uit het nonverbale van Pepijn viel op te maken dat hij niet tevreden was over zijn stelling. Stond hij dan slecht of verloren? Nee zo werkt dat niet bij Pepijn: het lukte hem niet om een winnend plan te vinden en daar was hij ontstemd over.

Ook bij Bart (Stam) veel hoofdgeschud maar daar bleek de oorzaak toch een slechte stelling te zijn. Voor de wedstrijd had hij weer zitten opscheppen over het binnenkort vieren van de landstitel op de Coolsingel en dat moet je met een Amsterdamse tegenstander natuurlijk niet doen.
Koos verloor in de opening een pion. Niet alleen die pion zag hij niet meer terug maar ook zijn compensatie. Het einde was hard, heel hard.

Adrie kreeg in een hem bekende stelling plotseling een opstoot van de a-, b- en c- pion te verwerken. Door zelf het centrum te openen kreeg hij een mooie open diagonaal voor zijn loper maar hij won over de zwarte velden.

A. Pancras – M. Yahia na 31. … - Td2xe2

Wit mag geen 32. De3-h6 spelen vanwege … - Te2xg2 33. Kg1xg2 – Dc7-c6+ gevolgd door 34. … - Dc6xf6.
Het ging als volgt verder: 32. De3xe2 – Dc7-d6 33. De2-e7 – Dd6-d4+ 34. Kg1-h1 – Tc8-f8? 35. Tc1-d1 – Dd4-c3 36. De7xf8 1-0

Andrii kreeg de ondankbare taak om bij een 4-3 achterstand toch nog een matchpunt te halen. Remise kon hij maken edoch dat was niet de opdracht in een partij waar hij de dame en zijn tegenstander twee torens had. De torens waren inmiddels op de 7e rij beland en Andrii kon alleen nog dameschaakjes geven. Helaas verloor Andrii nog en daar baalde hij wel van.

En het verschil tussen HWP N3 en HWP K3? N3 staat bovenaan met kans op promotie en K3 staat stijf onderaan met minimale kans om aan degradatie te ontkomen.


De Waagtoren N4 J (gem. rating 1602)    HWP Haarlem N3 (gem. rating 1784): 3½ - 4½

Bord 1: Chaim Bookelman (1706)     Hendrik Jan Gabriëls (1825)    1 - 0
Bord 2: Max Bookelman (1621)         Adrie Pancras (1838)        ½ - ½
Bord 3: Marit de Boer (1632)         Bart de Valk (1799)          ½ - ½
Bord 4 Luuk van Steenoven (1601)     Frank Beverdam (1749)      ½ - ½
Bord 5 Peter van Diepen (1643)         Harry van der Peet (1805)     0 - 1
Bord 6 Tycho Bakker (1528)         René Schulenberg (1793)    0 - 1
Bord 7 Max Hooijmans (1559)         Kir Teo (1751)             ½ - ½
Bord 8 Milan de Boer (1522)         Sylvain de Ruijter (1712)     ½ - ½

Plaats nieuwe reactie

Reacties (2)

  • Adrie Pancras
    Adrie Pancras
    09.03.2020
    Nieuws van de KNSB. Het promotie- en degradatiereglement is aangepast. Dit betekent dat niet 1 maar 2 teams uit de 4e klasse KNSB zullen degraderen. Dat maakt het nog penibeler voor HWP K3.
  • Enno Noordhoff
    Enno Noordhoff
    11.03.2020
    En dat wordt besloten, terwijl het aan de gang is? Dat had toch voor aanvang van de competitie bekend moeten zijn?