Onnodige nederlaag HWP K3

Wat voorafging

Om meer HWP'ers de mogelijkheid te geven om op zaterdag in de KNSB te spelen, werd een 5e HWP-team ingeschreven zodat HWP in de 1e, 3e, 4e, 5e en 6e met een team speelt. Geweldig voor alle HWP'ers maar dan moeten de opgegeven spelers wel de meeste wedstrijden beschikbaar zijn. Had HWP K3 vorig jaar de beschikking over tien vaste spelers, dit jaar zijn dat er precies acht. Om problemen met invallers tijdig op te vangen, werd een WhatsApp-groep gemaakt waarin alle teams vertegenwoordigd worden door hun teamleider (vanaf hier TL). Een dikke week voor de wedstrijd meldde TL-K2 de eerste afwezige. Een simpele zoektocht naar een krachtige invaller leidde niet tot een resultaat. Dan blijkt drie dagen voor de wedstrijd dat K2 een tweede invaller nodig hebben. En K3 heeft plots ook een invaller nodig. TL-K4 spant de kroon: vijf afmeldingen waaronder hijzelf. TL-K5 gaat op zoek naar versterkingen, onder andere in de jeugd. Het wordt de dag voor de wedstrijd nog erger wanneer TL-K2 meldt dat hij corona heeft en zelf niet aanwezig kan zijn. K2 heeft maar liefst vier invallers nodig. De meeste afmeldingen betreffen ziekten of een gepland verblijf in het buitenland. Door een geweldige inspanning van TL-K5 – hulde Frank - (die gelijk de honneurs waarnam van K4) komen we op 42 borden slechts 2 spelers tekort. Een aantal spelers worden doorgeschoven naar een hoger team.

TL-K3 vernam dat Richard Breurkes van K4 de laatste tijd goede resultaten scoort en kreeg een fantastisch plan om hem te laten invallen op bord 3 en 4 tegelijk. Moet kunnen dacht deze TL. Helaas, de wedstrijdleider haalde een aantal vage artikelen uit het wedstrijdreglement aan, dat je niet op twee borden tegelijk in een wedstrijd mag spelen. Belachelijk natuurlijk, maar TL-K3 kreeg wederom een briljante inval. Hij overlegde met de invaller TL-K2 om Richard Breurkes zowel in K2 als in K3 te laten invallen. Invaller TL-K2 vond het een prima plan maar weer keurde de wedstrijdleider het af: je mag niet in dezelfde ronde voor twee verschillende teams spelen. En zo nam Richard alleen in K3 aan bord 4 plaats met naast hem aan bord 3 de eveneens in K3 debuterende Tjacko Bok.

De wedstrijd

Laten we beginnen met het grote spektakelstuk dat Sjoerd en zijn tegenstander op het bord brachten. De dames waren geruild en Sjoerd had dan wel een kwaliteit meer, maar zijn tegenstander had een veel actievere stelling. De ene krachtzet na de ander werd gespeeld maar uiteindelijk werd tot remise besloten. Na afloop analyseerden beiden de partij grondig en langdurig. De uitslag van deze diepgaande analyses is, bij het ter perse gaan van dit artikel, nog niet bekend.

TL-K3 moest even door de knieën om Tjacko te vertellen dat hij tijd genoeg had en niet te snel moest spelen. Tjacko begon daarna meer tijd te nemen voor zijn zetten. Helaas werd hij positioneel onder de voet gelopen. De open a-lijn met daarop twee witte torens gaf zijn ervaren en sterke tegenstander genoeg mogelijkheden om het af te maken.

Jan mocht met zwart op bord 1 en in een gelijkwaardige stelling bood hij remise aan, dat door zijn tegenstander nog even in beraad werd genomen, maar uiteindelijk werd aangenomen.

TL-K3 had, na zijn Tijmstragambietje, totaal overzien dat hij een pion niet gedekt had. Zijn tegenstander zag het wel en pakte de pion en met twee pionnen meer speelde hij het rustig uit. 3-1 achter.

Gelukkig hadden we Bart in onze gelederen. Hij speelde op bord 7 met zwart zijn geliefde Najdorf-variant van het Siciliaans, waarbij tegenstander Leonard Haakman koos voor 6. Le2, de zet van Karpov. Zwart slaagde erin om met 10. ... d5 zijn achtergebleven pion op te lossen maar wit bleef wat beter staan. Barts tegenstander gebruikte echter zeeën van tijd en met nog maar een paar minuten op de klok speelde hij in de diagramstelling:

de zwakke zet 27. c4? Na 27. … Pb4 28. Td1 Dxc4 stortte de witte stelling snel ineen (29. Tc1 Dd5 30. De2 e4 31. fxe4 fxe4 32. Tc5 Dd3 33. Dh5 g6 en wit gaf het op).

Ondertussen had invaller Richard een gezonde stelling en hij vroeg TL-K3 of hij remise mocht aanbieden. Deze gaf aan dat we achter stonden en of hij risicoloos verder wilde. Helaas, Richard greep mis en we konden een nul noteren. Jammer Richard.

Andrii appte mij zijn commentaar over zijn partij: “Before the game I decided to play the English – 1. c4. I was pretty much aware about possible lines, except one – when Black puts pawns on e5 and f5 and starts a quick attack on the king side. And guess what – my opponent went for exactly this line, so I had to work hard in the opening to find correct moves and not get mated immediately. Luckily, I managed to settle the position and turn it in my favour afterwards.”

Mishchenko,Andrii - Albrecht,Alex (commentaar TL-K3)

1.c2-c4 e7-e5 2.g2-g3 f7-f5 3.Lf1-g2 Pg8-f6 4.Pb1-c3 d7-d6 5.d2-d3 c7-c6 6.Pg1-f3 Lf8-e7 7.0-0 0-0 8.Ta1-b1 Dd8-e8 9.b2-b4 De8-h5 10.Dd1-c2 Pf6-g4 11.h2-h3 Pg4-f6 12.Lc1-g5 Pb8-d7 13.b4-b5 h7-h6 14.Lg5-d2 c6-c5 15.a2-a4 Ta8-b8 16.a4-a5 g7-g5 17.Pf3-h2 Kg8-h8 18.Ld2-c1 Tf8-e8 19.Lc1-b2 Pd7-f8 20.e2-e3 Pf8-e6 21.Pc3-d5 Pf6xd5 22.c4xd5 Pe6-g7 23.d3-d4 Wit opent de stelling.

Le7-f8 24.d4xe5 d6xe5 25.b5-b6 a7xb6 26.a5xb6 Dh5-g6 27.Ph2-f3 Lf8-d6 28.Lb2-a3 Lc8-d7 29.Pf3-d2 Tb8-c8 30.Pd2-c4 Te8-g8 31.Tf1-d1 Pg7-e8 32.La3-b2 Pe8-g7 33.Pc4xe5 Ld6xe5 34.Lb2xe5 Tg8-e8 35.Dc2-b2 Kh8-g8 Wit besluit de dames te ruilen en er ontstaat een gewonnen eindspel.

36.Le5xg7 Dg6xg7 37.Db2xg7+ Kg8xg7 38.d5-d6 Tc8-b8 39.Tb1-a1 Ld7-c6 40.Td1-c1 1-0

Een mooie overwinning van Andrii.

Aan Allard de schone taak om de 4-4 veilig te stellen. Daar was hij druk mee bezig, zijn stukken stonden goed en zwart had moeite om al zijn pionnen te dekken. Een kwestie van tijd voordat Allard de partij zou binnenhalen. Ja, tijd? Op de 39e zet ging Allard door zijn vlag! Echt erg.