Spring naar hoofd-inhoud Skip to page footer
HWP Haarlem HWP Haarlem

Combineren met Max

| Intern | 21 reacties

In de HWP-interne verscheen in El Clásico, de partij Merbis - Lips, de volgende stelling op het bord, waarin de witspeler zich onsterfelijk had kunnen maken.

Max: "Hier kan ik met Df4+ eeuwig schaak houden, of met Txc8 verder spelen, wat ik deed. Met nog minder dan tien minuten op de klok (en incrementen) miste ik hier, en met mij Harry ook, een dwingende voorzetting, met geforceerd mat als gevolg. Ik kende deze truc niet. Ziet u hem wel?"

Wit speelt en wint!

Plaats nieuwe reactie

Reacties (22)

  • René in 't Veld
    René in 't Veld
    13.10.2016
    ik zie wel een sterke verbetering maar nog niet het geforceerde mat
  • Enno Noordhoff
    Enno Noordhoff
    13.10.2016
    Ik zie een sterke zet en ook mat.
  • David Joziasse
    David Joziasse
    13.10.2016
    Ja, ik denk dat ik zowel de zet als het mat zie. Zal het niet verklappen.
    David
  • Collin Boelhouwer
    Collin Boelhouwer
    13.10.2016
    Deze stelling kan zo in de stappenmethode. Grappig en leerzaam.
  • Rob Mulder
    Rob Mulder
    13.10.2016
    Een fantastische stelling. En die zet is uniek, tenminste voor zover mijn kennis reikt. Of weet iemand een voorbeeld uit de praktijk?

    Ik ging even zoeken welke thema's uit de stappenmethode hier van toepassing zijn. Het zijn er meerdere, ik zal het niet verklappen maar ik zie thema's uit stap 2, stap 4 en stap 5.

    Ik ben nu ook benieuwd naar de hele partij. Zo'n kunstwerk verdient een mooie omlijsting. Max je kunt trots zijn dat je deze stelling bereikt hebt, het dat is de eerste stap op weg naar eeuwige roem. Ik hoop dat je de volgende keer wel toeslaat en dan de mooiste partij ooit in de HWP competitie speelt. Deze partij heeft een klein smetje maar voor mij staat hij toch hoog op de lijst.
  • David Joziasse
    David Joziasse
    13.10.2016
    Wanneer mogen we de oplossing onthullen? Of is dat t.z.t. aan Max en Harry voorbehouden?
  • Paul Tuijp
    Paul Tuijp
    13.10.2016
    Geweldig item dit! Sherlock op het schaakbord. Sowieso knap dat je hem nog vond Max? Of heeft een machine je een voorzet gegeven?
    Ik zou zeggen, morgen een nieuwe hint, er zijn tussen de regels door al wat aanwijzingen te vinden trouwens.
    • asasd
      asasd
      25.03.2019
      asasd
  • Paul Tuijp
    Paul Tuijp
    13.10.2016
    Mijn vrouw claimt het motief te kennen. Cor v Wijgerden training of zoiets. Ik geloof haar, want ze noemt de sleutelzet na ongeveer 8 seconden...
  • René in 't Veld
    René in 't Veld
    13.10.2016
    okee nu zie ik hem ook :)
  • René in 't Veld
    René in 't Veld
    13.10.2016
    @david nog een keer goed kijken dan zie je het ook
  • René in 't Veld in 't Veld
    René in 't Veld in 't Veld
    13.10.2016
    in 8 seconden is alleen voor de hele groten
  • David Joziasse
    David Joziasse
    14.10.2016
    @René Maak je geen zorgen, ik had de oplossing vanmorgen vrij snel gezien, het is tenslotte de enige echt dwingende zet. Daarbij ook gekeken wat er gebeurt als zwart niet slaat, maar dat liep ook soepel. Mijn vraag was meer of ík het mocht onthullen, of dat dat was voorbehouden aan de beide scheppers van de partij...
  • Max Merbis
    Max Merbis
    14.10.2016
    Ik 'zag' het pas toen de engine het aangaf. Een nadere hint is niet nodig. De echte hint ligt namelijk al in de opgave: wit speelt en wint. Als je deze stelling in een echte partij tegenkomt, kijk je in eerste instantie naar een fatsoenlijke zet, en niet naar een 'bolt from the blue', tenzij je iets soortgelijks eerder hebt gezien, of de stelling erom vraagt.
  • Evert Scholten
    Evert Scholten
    14.10.2016
    Kom maar op met die uitslag, zelfs ik zie het nu. :-)
  • Max Merbis
    Max Merbis
    14.10.2016
    Wel leuk dat niemand nog de oplossing heeft verklapt. Goed zo en houd de vingers boven het toetsenbord nog even in bedwang! Ik zal het zondag verklappen.
  • Richard Fritschy
    Richard Fritschy
    14.10.2016
    Hoera, gevonden! Maar helaas niet in 8 seconden.
  • Adrie Pancras
    Adrie Pancras
    16.10.2016
    Er zijn leden die niet zo een schaakslimme vrouw (zoals Pernette) als partner hebben. Max, ik zie het nog steeds niet en zit er klaar voor.
  • Max Merbis
    Max Merbis
    16.10.2016
    Wit kan hier winnen met Ph5. De interessantere vraag is eigenlijk waarom dit zo makkelijk te missen is in een gewone partij. Ik denk omdat er drie motieven zijn. De eigenlijke pointe is dat het paard de koning vluchtveld g7 ontneemt, waardoor Df4+ met mat dreigt. Dit thema is ietwat onalledaags omdat het paard op twee (!) manieren kan worden gesloten. Neemt zwart met de koning, dan wint weer Df4. Nu is het een soort magneetcombinatie, maar zonder schaak en niet op g2/h2 (dan welg7/h7), zoals meestal. Als zwart met de pion slaat, dan grijpt de toren in (Tg3). Lijnen openen dus. Een fraaie geheel.
  • Max Merbis
    Max Merbis
    16.10.2016
    gesloten=geslagen.
    En dat terwijl de stelling zelf redelijk alledaags is. De Grunfeld is makkelijk te herkennen; kenners zullen de variant zelf kunnen duiden (dit is geen opgave: het antwoord is D88). We volgden een tijdje Carlsen - Ivanchuk (2007), tot we het niet meer wisten en maar wat deden.
  • Harry Lips
    Harry Lips
    17.10.2016
    Ik zie dit item nu pas en had nog niet naar de partij gekeken. Het verbaast me niet dat Ph5 direct wint. Ik was tijdens de partij al bang dat er iets met Ph5 gxh5/ Tg3 in zou zitten. Daarom ging ik niet met de koning naar g8, maar (met angst en beven) naar h6.
    Een fraaie wending is het zeker. Max won meer prozaïsch maar ook overtuigend, hoewel hij later ook nog een meer directe winst met Ph5 miste.
    Van mijn kant geen beste partij. Zeker niet onsterfelijk :-)
  • Harry Lips
    Harry Lips
    17.10.2016
    En verder blijft het jammer dat een schaakvrouw als Pernette zelf niet meer speelt!