Enquête over veranderingen in de interne

De voorstellen die op de ALV gedaan zijn, zijn:
1. meer spanning creëren door play-offs in te voeren, en
2. meer flexibele spelvormen mogelijk te maken, omdat (het vaste speeltempo van) de interne soms als verplichtend wordt ervaren.

1. Meer spanning door play-offs (vragen 1 t/m 11)

Achtergrond
In de huidige opzet van de interne competitie is het mogelijk dat al ruim voor het einde van het seizoen de volgorde aan kop van de ranglijst vrijwel vaststaat. De cruciale duels tussen de concurrenten voor het clubkampioenschap vinden vaak niet in de laatste ronden plaats. Daarmee gaat de competitie ‘als een nachtkaars uit’.  Voor de wat lagere ratinggroepen geldt hetzelfde. De strijd om de titel in deze groepen leeft niet echt. Ook daar is het mogelijk dat de rangschikking al lang van te voren min of meer vaststaat. 

Voorstellen/ideeën
De spanning in de interne competitie kan worden verhoogd door play-offs in te voeren (zie vragen 5 t/m 8). Dit houdt in (a) dat tijdens de reguliere competitie een beperkt aantal spelers zich kan kwalificeren voor de play-off en (b) deze spelers na afloop van de  competitie onderlinge wedstrijden spelen om uit te maken wie kampioen wordt.  Dit kan in elk geval voor de hoogste ratinggroep. Eventueel kunnen ook beslissingspartijen voor het kampioenschap in de diverse lagere ratinggroepen worden gespeeld.

Kwalificatie voor de play-offs (zie a, hiervoor) kan zo geregeld worden dat de bovenste twee, vier of acht man in aanmerking komen. Een alternatieve mogelijkheid is om  de competitie te splitsen in een herfst- en een voorjaarsgedeelte. De bovenste een, twee of vier man van beide deelcompetities kwalificeren zich voor de play-off aan het einde van de voorjaarscompetitie.

Voor- en nadelen
Voordelen van play-offs zijn dat meer spanning ontstaat. Het kampioenschap van de club en eventueel van de ratinggroepen wordt in een of meer rechtstreekse confrontaties bepaald. Van die wedstrijden hangt veel af; andere leden kunnen en zullen die met meer belangstelling volgen, eventueel met commentaar van andere spelers.

Er zijn ook wat nadelen of beperkingen. De belangrijkste is wellicht dat de spelers die zich kwalificeren, in de play-offweken (eind mei, juni) beschikbaar moeten zijn. Als dat niet het geval is, en wedstrijden moeten worden uitgesteld, gaat de spanning er weer af. Een tweede bezwaar is dat als een play-offwedstrijd in remise eindigt, de beslissing moet vallen door vluggeren, hetgeen niet naar ieders voorkeur is.

Uitwerking
Als play-offs worden ingevoerd zijn er een aantal aandachtspunten, die verder zullen moeten worden uitgewerkt:
(i)    het aantal deelnemers aan, en daarmee de lengte van de play-off (vragen 6 en 8)
(ii)    enkele of dubbele rondes,
(iii)    de vraag wanneer de play-off begint en de duur van de competitie in het voorjaar
(iv)    het alternatief voor degenen die niet aan de play-off deelnemen, hetzij de competitie voortzetten, hetzij vrij schaken (zie tweede voorstel).

Splitsing van de competitie in twee delen heeft eveneens als voordeel meer spanning. De eindrangschikking kan aan het einde van het seizoen nog veranderen. Splitsing levert ook een natuurlijke selectie voor de play-offs. Bovendien kunnen tussentijds nieuwkomers gemakkelijker worden ingepast (en vertrekkende leden gemakkelijker uitgeschreven).  Het belangrijkste nadeel is dat, omdat de lengte van de competitie gehalveerd wordt, afwezigheid van spelers, ook in verband met externe of bekerwedstrijden, meer effect heeft. De ranglijst per deelcompetitie wordt wat minder betrouwbaar voor hen die weinig spelen.

2. Flexibeler spelvorm – ‘vrij schaken’  (vragen 12 t/m 17)

Achtergrond
In de huidige opzet van de clubavonden wordt elke deelnemer geacht mee te doen aan de interne competitie, meer dan dertig avonden per jaar, met een vast speeltempo. Dit laatste kan ertoe leiden dat een schaakpartij drie of vier uur duurt en soms pas na middernacht afgelopen is.

Voorstel
Mogelijk is er bij sommige leden behoefte om deze opzet te veranderen. Niet iedereen wil per se elke avond aan de interne deelnemen, niet iedereen wil elke clubavond een lange partij moeten spelen, waarvan de uitslag meetelt voor de ranglijst. Voor sommige leden is het aanvangstijdstip van 20.15 uur te vroeg, anderen willen tijdig klaar zijn en weer anderen willen vrijblijvend een partij spelen, rapid- of snelschaken of een partij analyseren. De club kan hen tegemoet komen door niet elke clubavond een competitiewedstrijd met een vast speeltempo verplicht te stellen, maar dit vrij te geven. Noem dit ‘vrij schaken’, ‘een schaakcafé, of ‘caféschaak’.

Een en ander is vergelijkbaar met het zomeravondschaak, zij het dat dit vrij schaken in de  wintermaanden en naast de interne plaatsvindt. Wij gaan ervan uit dat de opkomst op deze avonden veel hoger zal zijn dan ’s zomers. Het vrij schaken is nadrukkelijk bedoeld als aanvulling op de interne, niet als vervanging daarvan. Verder is de bedoeling dat een lid die wil vrij schaken al via de site een tegenstander kan zoeken (zie hierna onder Uitwerking).

Voor- en nadelen
Het voordeel van het vrij schaken naast de interne is tweeledig. In de eerste plaats biedt dit meer flexibiliteit aan de leden qua aanvang, speeltempo en -duur. In de tweede plaats biedt het de mogelijkheid on nieuwkomers, met name huisschakers, een alternatief te bieden voor de interne. Wellicht houdt de club zo meer liefhebbers van het schaken vast, die anders nogal eens afknappen op de interne.

Dit voorstel heeft ook een aantal nadelen. Ten eerste kan het de interne competitie ondermijnen. Hierbij moet echter worden bedacht dat de leden in beginsel de spelvorm kiezen. Als zij instemmen, kan eerst een proef worden gedaan met het vrij schaken; daarna kan de opzet altijd nog gewijzigd worden, als dat nodig is om de interne te beschermen. Een tweede risico is dat het vrij schaken meer rumoer met zich gaat brengen. Waarschijnlijk valt dit mee, door de sociale controle van hen die serieuze interne competitiewedstrijden spelen. Eventueel kan het vrij schaken in de zijzaal plaatsvinden. Ook hier geldt dat we eerst een proef kunnen doen, en eventueel vervolgens aanvullende afspraken maken.
 
Uitwerking
Wat de concrete uitwerking betreft zijn diverse varianten van het vrij schaken denkbaar:
1 het kan op elke avond plaatsvinden, naast de interne (vraag 14a). Individuele leden besluiten zelf of zij aan de interne of het vrij schaken mee willen doen (zie hierna).
2 het vrij schaken kan  op vaste avonden worden gepland, bijvoorbeeld de eerste dinsdag van de maand (vragen 14b en c).
Daarom zal moeten worden bepaald of dit vrij schaken plaatsvindt náást de interne (variant 1), of in plaats daarvan (variant 2). In het laatste geval zal de frequentie moeten worden vastgesteld, en of het naast of in plaats van de interne wordt gespeeld.

Een tweede aandachtspunt is dat het vrij schaken geen extra werk met zich meebrengt voor de interne wedstrijdleider. De bedoeling is om  - als het naast de interne plaatsvindt -  op de website, waar men zich afmeldt voor de interne, ook de mogelijkheid te creëren zich op te geven voor het vrij schaken. Idealiter is daar zichtbaar wie op een specifieke avond vrij wil schaken, zodat spelers van te voren onderling kunnen afspreken. Daarmee loopt iemand die vrij wil schaken, minder risico dat er op de club niemand is die tegen hem of haar wil spelen.

De enquête
Graag hoort de werkgroep de stem van elke betrokken HWP-er over deze onderwerpen. Vul daarom de enquête in; de link heeft u per e-mail ontvangen. Invullen kan tot 21 mei, maar stel het niet uit!

Nog dit seizoen zal de werkgroep de resultaten publiceren en aan de hand van de uitslagen van de enquête zal de werkgroep voorstellen voor veranderingen van onze interne clubavond doen aan het bestuur. Als het bestuur die overneemt komen ze op de ALV in september aan de orde.