Spring naar hoofd-inhoud Skip to page footer

HWP K3: Wat een zootje

Adrie Pancras | | HWP KNSB 3 | 6 reacties

En dan bedoel ik de schaakstukken in een doos die wij ergens in de speelzaal van VAS in het Cygnus Gymnasium aantroffen.

Op zaterdag 23 maart 2024 toog HWP K3 naar Amsterdam en werd daar KAMPIOEN van de 5e klasse G. Na zes ronden was de stand:

HWP K3: 11 matchpunten en 30 bordpunten
Amsterdam West K2: 9 matchpunten en 28 bordpunten

Het fijne was dat Amsterdam West K2 in dezelfde speelzaal tegen VAS K6 speelde als waar wij aantraden tegen VAS K4. Daardoor konden we de laatste concurrent in de gaten houden.

Een gelijkspel zou voldoende zijn en bij een verlies voor ons, en winst voor Amsterdam West K2, zouden bordpunten de doorslag geven.

Adrie als non-playing captain (NPC) en Harrie (van der Peet) als meegereisd supporter konden samen alles goed in de gaten houden. Het team van ‘in-de-gaten-houders’ werd snel uitgebreid door Allard en Berend, die snel klaar waren met hun partij; verderop meer daarover.

De NPC zat rustig aan een klein rond tafeltje terwijl de assistenten een voor een hun bevindingen kwamen melden. De wedstrijd werd gespeeld op het enige podium in de zaal. De andere wedstrijden waaronder die van VAS 1 en VAS 2 gewoon in de speelzaal.

Laten we beginnen met de partij van Allard. Die kon om 14:20 uur al een vol punt melden. Dat ging zo:

Huub Spekman – Allard Ligteringen
Amsterdam KNSB 5G (7), 23 maart 2024

1.e2-e4 e7-e5 2.Pg1-f3 Pb8-c6 3.Lf1-b5 f7-f5

Het Jaenisch gambiet. En daar heeft Allard een uitgebreide studie van gemaakt. Zie bijvoorbeeld zijn verslag in het HWP Jaarboek 2022/2023.

4.Lb5xc6 d7xc6 5.Pf3xe5 Dd8-d4 6.Dd1-h5+ g7-g6 7.Pe5xg6 h7xg6 8.Dh5xg6+ Ke8-d8

Een wilde stelling die we vooralsnog als onduidelijk taxeerden. Allard bleek nog op bekend terrein.

9.Pb1-c3 Pg8-e7 10.Dg6-f7 f5xe4 11.0-0 Dd4-e5 12.g2-g3 Lc8-e6 13.Df7-f4 De5xf4 14.g3xf4 Th8-g8+ 15.Kg1-h1 Le6-g4 en het eerste punt was binnen.

Berend werd in het middenspel langzaam weggespeeld. Hij probeerde nog van alles maar helaas. Bregje Roebers (VAS 6) stond inmiddels een stuk voor.

Jan met wit op bord 1 stond een pionnetje voor maar zijn tegenstander had een irritant zwart paard geposteerd op d3. Jan zag allerlei dreigingen, voelde de spanning van de belangrijke wedstrijd, speelde niet steeds de beste zet en verloor uiteindelijk. 2-1 achter. We taxeerden de uitslag op 4-4.

Sjoerd had een kwaliteit minder, vocht voor wat hij waard was maar helaas.

Dan Bart met zwart. Hij speelde zeer geconcentreerd en beetje bij beetje kwam hij iets beter te staan. Toen kwamen we bij de volgende stelling na 20. … - Tb4-b2

Wit moet wel 21 Dc2xb2 spelen en na …- Pe5-f3+ 22. Pd2xf3 Lg7xb2 won wit Bart (zwart) de dame tegen toren en paard. Bart had moeite met de twee springende witte paarden en na 37 Pg2-e3 stond het zo:

Wat zou u spelen? Bart (zwart) wist het wel: …-Tf6xe6. Daarna werd de koningsvleugel opengebroken en kwam de dame via e8 naar h5 en was het uit. Netjes Bart en dat met zwart.

Bregje had ondertussen haar dame geofferd, werd mij gemeld; VAS 6 stond zelfs met 1-0 voor.

We gaan naar Roel. De opening ging niet zo lekker maar daarna kromde hij zijn rug en besloot alleen nog maar goede zetten te spelen. Hij kwam een stuk en een pion voor, neutraliseerde het tegenspel van zijn tegenstander en toen konden de stukken in de doos. 3-3 bij ons en Amsterdam West K2 stond 3½–2½ voor. Bregje had een dame cadeau gekregen en gewonnen.

Waren we daarmee al kampioen. Nee, wanneer Pieter Jan en Wim zouden verliezen en de Amsterdam West beide partijen zouden winnen, dan kwamen wij op 33 bordpunten en zij op 33½.

Wim speelde een hele spannende partij met wederzijdse kansen. Hij leek te winnen maar plots rapporteerde Berend dat Wim verloren stond. Snel gekeken maar dat klopte niet. Wim stond nog steeds beter. Pieter Jan kwam bij het ronde tafeltje: “ik krijg een remise-aanbod”. Pieter Jan had de hele partij de spanning erin gehouden. Weinig stukken geruild en zijn tegenstander zo min mogelijk ruimte te geven. Een strategie die zijn tegenstander ook volgde. “Ja, gelijk aannemen”. Aan Wim werd te kennen gegeven dat hij remise mocht aanbieden, dat deed hij en het werd aangenomen en we waren kampioen.

Later bleek dat Amsterdam West K2 zelfs nog verloren had van VAS 6.

De eindstand:

We hadden gereserveerd in een door Hubrecht aanbevolen Turks restaurant. Besloten werd om aldaar eerst een fles champagne te bestellen (op kosten van HWP’s penningmeester). De schrik was groot toen bleek dat het restaurant geen champagne had en sterker nog: helemaal geen alcohol schonk. Desondanks besloten we niet weg te gaan en de rekening was verrassend laag.

Volgend jaar weer 4e klasse en hopelijk mogen we dan weer naar Bergen en Heerhugowaard.

VAS 4

Rating

HWP Haarlem 3

Rating

Ronde 7

Schiebroek, L. (Luc)

1973

Seeleman, J.A.J. (Jan)

1927

1 - 0

Hoogland, J. (Joost)

1951

Morssink, P.J. (Pieter Jan)

1935

½ - ½

Hoefsloot, N. (Niels)

1859

Raaij van, S. (Sjoerd)

1914

1 - 0

Spekman, H.G. (Huub)

1911

Ligteringen, A. (Allard)

1885

0 - 1

Eisses, B. (Bastiaan)

1804

Mol, W.G. (Wim)

1935

½ - ½

Zijl van, J. (Joris)

1831

Maassen van, B. (Berend)

1825

1 - 0

Czorniczek, N.C. (Nick)

1838

Faber, R.M. (Roel)

1932

0 - 1

Schutte, J.F. (Filip)

1779

Stam, B. (Bart)

1875

0 - 1

Gemiddelde Rating:

1868

Gemiddelde Rating:

1904

4-4

Plaats nieuwe reactie

Reacties (6)

  • Berend van Maassen
    Berend van Maassen
    24.03.2024
    Leuk verslag, mooie foto ook
  • Richard
    Richard
    24.03.2024
    Gefeliciteerd!!!
  • Harry Lips
    Harry Lips
    24.03.2024
    Gefeliciteerd, mannen.
    Volgend jaar in de dezelfde klasse als HWP 2 (dat verloor bij DD 2 en een eventueel kampioenschap op de buik kan schrijven). Ook in dezelfde poule?
  • Adrie Pancras
    Adrie Pancras
    24.03.2024
    Die foto is bizar mooi. Klik er maar eens op. De weerspiegelingen bijvoorbeeld die witte dame linksboven die dubbel terugkomt.
  • Bart Stam
    Bart Stam
    25.03.2024
    Mooi opgeschreven, Adrie!
  • 25.03.2024
    Proficiat